Tribunalens dom (åttonde avdelningen) den 16 oktober 2014

I mål T‑177/10,

TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden D. Gratsias samt domarna M. Kancheva och C. Wetter (referent), justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 12 december 2013,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

Den sjätte grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter

Den sjätte grundens första del: Formfel som beror på att beslutet av den 19 juli 2006 inte är giltigt

Den sjätte grundens andra del: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Den femte grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

Den femte grundens tredje del: Alumixbeslutet är obegränsat i tiden.

Den femte grundens andra del: Berättigade förväntningar på grund av att kommissionen inte hade vidtagit några åtgärder med anledning av nya italienska bestämmelser

Den femte grundens fjärde del: Sökanden har fått berättigade förväntningar med anledning av att tariffen enligt 1995 års dekret inte ansetts utgöra statligt stöd

Den femte grundens första del: Sökanden kunde ha berättigade förväntningar på att det var fråga om ett befintligt stöd på grund av att verkningarna har varit konstanta för sökanden

Den femte grundens femte del: Sökandens berättigade förväntningar har förstärkts genom kommissionens inställning under det formella granskningsförfarandet, särskilt i skrivelsen av den 19 januari 2007

Den första grunden: Kommissionen gjorde fel då den ansåg att det var fråga om ett olagligt statligt stöd, eftersom sökanden inte beviljats någon fördel

Den andra grunden: Kommissionens underlåtenhet att fastställa stödbeloppet innebär att det angripna beslutet är olagligt

Den tredje grunden: Kommissionen gjorde fel då den kvalificerade stödet som driftsstöd, samt, om kommissionen inte gjorde fel, så är stödet tillåtet enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål

Huruvida kommissionen gjorde fel när den kvalificerade det aktuella stödet som driftsstöd

Stödet var tillåtet enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål

Den fjärde grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed samt åsidosättande av artikel 107.3 FEUF angående VPP-programmet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.