Domstolens dom (andra avdelningen) den 21 juli 2011

I mål C-194/09 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 29 maj 2009,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh och P. Lindh (referent), generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: handläggaren C. Strömholm,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 24 juni 2010,

och efter att den 23 september 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Talan vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden

Prövning av överklagandet

Den första grundens fjärde del och den andra grundens andra del: Alumixbeslutets räckvidd i tiden

Parternas argument

Domstolens bedömning

Argumentet som avser frånvaron av betydande ändringar i den eltariff som granskades i Alumixbeslutet vilket utvecklats i den första grundens fjärde del och den andra grundens tredje del

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den första grunden: Alumixbeslutet har inte beaktats i tillräcklig utsträckning

Den första grundens första del: Förstainstansrätten har felaktigt begränsat sin kontroll till att avse uppenbara fel

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den första grundens andra del: Felaktig tolkning av rättspraxis och av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den första grundens tredje del: De omständigheter som beaktats är otillräckliga för att motivera att det formella granskningsförfarandet inleddes

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den första grundens femte del: Åsidosättande av principerna om god förvaltningssed och rätten att yttra sig

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den första grundens sjätte del: Motiveringsskyldighetens räckvidd har missbedömts

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den andra grunden: Felaktig tillämpning av förfarandet avseende nytt stöd

Den andra grundens första del: Felaktig tillämpning av rättspraxis gällande förlängning i tiden av ett stöd som är förenligt med den gemensamma marknaden

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den andra grundens tredje del: Fastställande av att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att lägga de tekniska ändringar som skett åren 1999 och 2004 till grund för att fastställa att förfarandet för nytt stöd tillämpades

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Den andra grundens fjärde del: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.