Förslag till avgörande av generaladvokat Niilo Jääskinen föredraget den 23 september 2010

1 Originalspråk: franska.

2 Eftersom den överklagade domen meddelades den 25 mars 2009 följer numreringen av bestämmelserna i EG-fördraget den numrering som gällde innan fördraget om Europeiska unionens funktionssätt trädde i kraft.

3 EUT C 214, s. 5.

4 EGT C 288, s. 4.

5 GURI nr 39, av den 16 februari 1996, s. 8.

6 Se, till exempel, dom av den 20 mars 1984 i mål 84/82, Tyskland mot kommissionen (REG 1984, s. 1451, s. 1492; svensk specialutgåva, volym 7, s. 565), och av den 22 december 2008 i mål C-487/06 P, British Aggregates mot kommissionen (REG 2008, s. I-10505), punkt 27.

7 Dom av den 22 juni 2006 i de förenade målen C-182/03 och C-217/03, Belgien och Forum 187 mot kommissionen (REG 2006, s. I-5479).

8 Generaladvokaten Légers förslag till avgörande som mynnade ut i domen i det ovannämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommissionen (punkterna 403–405).

9 Ibidem, punkt 404.

10 Se domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet, punkt 77.

11 Dom av den 9 oktober 1984 i de förenade målen 91/83 och 127/83, Heineken Brouwerijen (REG 1984, s. 3435), punkt 22.

12 Dom av den 17 juni 1999 i mål C-295/97, Piaggio (REG 1999, s. I-3735), punkt 48. Se även dom av den 23 februari 2006 i de förenade målen C-346/03 och C-529/03, Atzeni m.fl. (REG 2006, s. I-1875), punkt 51 och där angiven rättspraxis, samt dom av den 20 maj 2010 i mål C-138/09 Todaro Nunziatina & C. (REU 2010, s. I-4561).

13 Förstainstansrättens dom av den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hôtel Cipriani mot kommissionen (REG 2008, s. II-3269), punkt 358, och av den 30 april 2002 i de förenade målen T-195/01 och T-207/01, Government of Gibraltar mot kommissionen (REG 2002, s. II-2309), punkt 111.

14 Se generaladvokaten Légers förslag till avgörande i det ovan i fotnot 8 nämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommissionen, punkterna 36 och 208. Se domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommissionen, punkt 77.

15 Se generaladvokaten Légers förslag till avgörande i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommission, (punkt 401).

16 Se förstainstansrättens dom av den 15 september 1998 i mål T-95/96, Gestevisión Telecinco mot kommissionen (REG 1998, s. II-3407), punkt 55, av den 3 juni 1999 i mål T-17/96, TF1 mot kommissionen (REG 1999, s. II-1757), punkt 28, samt domen i det ovan i fotnot 13 nämnda målet Government of Gibraltar mot kommissionen, punkt 73.

17 Detta beslut är föremål för en talan som har väckts av Alcoa vid förstainstansrätten i mål T-177/10.

18 Förstainstansrättens dom av den 6 mars 2002 i de förenade målen T-127/99, T-129/99 och T-148/99, (REG 2002, s. II-1275), punkt 128.

19 Dom av den 22 november 2007 i mål C-525/04 P, Spanien mot kommissionen (kallat Lenzing) (REG 2007, s. I-9947), punkt 54 och där angiven rättspraxis.

20 Se dom av den 6 april 2006 i mål C-551/03 P, General Motors mot kommissionen (REG 2006, s. I-3173), punkt 51, av den 22 maj 2008 i mål C-266/06 P, Evonik Degussa mot kommissionen och rådet (REG 2008, s. I- 81), punkt 72, och av den 6 november 2008 i mål C-405/07 P, Nederländerna mot kommissionen (REG 2008, s. I-8301), punkt 44.

21 Den har i detta avseende grundat sig på domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommissionen.

22 Se i detta avseende dom av den 11 november 1981 i mål 60/81, IBM mot kommissionen (REG 1981, s. 2639; svensk specialutgåva, volym 6, s. 225), punkterna 9 och 10, och förstainstansrättens dom av den 10 juli 1990 i mål T-64/89, Automec mot kommissionen (REG 1990, s. II-367), punkt 42.

23 Se dom av den 30 juni 1992 i mål C-47/91, Italien mot kommissionen (REG 1992, s. I-4145; svensk specialutgåva, volym 12, s. I-145, kallat Italgrani I), och av den 5 oktober 1994 i mål C-47/91, Italien mot kommissionen (REG 1994, s. I-4635; svensk specialutgåva, volym 16, s. I-145, kallat Italgrani II).

24 Domen i det ovan i fotnot 22 nämnda målet Italgrani I, punkt 25.

25 Domen i det ovan i fotnot 22 nämnda målet Italgrani II, punkt 24.

26 Domstolens dom i det ovan i fotnot 6 nämnda målet British Aggregates, punkterna 185–187 samt punkt 113, förstainstansrättens dom av den 15 mars 2001 i mål T-73/98, Prayon-Rupel mot kommissionen (REG 2001, s. II-867), punkt 42.

27 Se, för ett annat resonemang, dom av den 27 januari 2000 i mål C-164/98 P, DIR International Films m.fl. mot kommissionen (REG 2000, s. I-447).

28 Enligt min mening har denna princip, vars omfattning är omtvistad i obligationsrätten och i internationell rätt, tydligt legat till grund för bestämmelserna i artikel 1 b v i förordning nr 659/1999. En beteckning av åtgärden som icke-stöd ska således underkastas denna princip, självklart inom de gränser som följer av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar.

29 Enligt Alcoa betalade kompensationsfonden ut ersättning år 1999 och år 2004 genom olika rättsinstrument som inte var föremål för det omtvistade beslutet.

30 Se särskilt dom av den 1 februari 2007 i mål C-266/05 P, Sison mot rådet (REG 2007, s. I-1233), punkt 95 och där angiven rättspraxis.

31 Se dom av den 16 mars 2000 i mål C-284/98 P, parlamentet mot Bieber (REG 2000, s. I-1527), punkt 30, samt beslut av den 9 november 2007 i mål C-74/07 P, Lavagnoli mot kommissionen, punkt 20, och av den 3 februari 2009 i mål C-231/08 P, Giannini mot kommissionen, punkt 43.

32 Se dom av den 27 februari 2007 i mål C-355/04 P, Segi m.fl. mot rådet (REG 2007, s. I-1657), punkt 22, och beslut av den 23 oktober 2009 i de förenade målen C-561/08 P och C-4/09 P, kommissionen mot Potamianos, punkt 58.

33 Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Belgien och Forum 187 mot kommissionen, punkt 137.

34 EUT C 250, 2005, s. 9.

35 EUT C 30, 2005, s. 7

36 Dom av den 14 april 2005 i mål C-110/03, Belgien mot kommissionen (REG 2005, s. I-2801), punkt 30, av den 12 februari 2008 i mål C-2/06, Kempter (REG 2008, s. I-411), punkt 37, samt av den 10 september 2009 i mål C-201/08, Plantanol (REG 2009, s. I-8343), punkterna 43 och 44.

37 Dom av den 14 januari 2010 i mål C-226/08, Stadt Papenburg (REU 2010, s. I-131), punkt 45. Se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 februari 1996 i mål C-63/93, Duff m.fl. (REG 1996, s. I-569), punkt 20, och av den 7 juni 2007 i mål C-76/06 P, Britannia Alloys & Chemicals mot kommissionen (REG 2007, s. I-4405), punkt 79.

38 Dom av den 21 juni 2007 i mål C-158/06, ROM-projecten (REG 2007, s. I-5103), punkt 25, och av den 10 mars 2009 i mål C-345/06, Heinrich (REG 2009, s. I-1659), punkt 44.

39 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 november 2000 i mål C-207/99 P, kommissionen mot Hamptaux (REG 2000, s. I-9485), punkt 47, och av den 25 mars 2010 i mål C-414/08 P, Sviluppo Italia Basilicata mot kommissionen (REU 2010, s. I-2559), punkt 107.

40 I domen i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Forum 187 och dom av den 17 september 2009 i mål C-519/07 P, kommissionen mot Koninklijke Friesland Campina (REG 2009, s. I-8495), punkt 94.

41 Se domen i det ovan i fotnot 39 nämnda målet kommissionen mot Koninklijke Friesland Campina.