Förslag till avgörande av generaladvokat Pedro Cruz Villalón föredraget den 19 juli 2012

1 Originalspråk: spanska.

2 Dom av den 20 juni 1985 i mål 94/84, Deak (REG 1985, s. 1873; svensk specialutgåva, volym 8, s. 243).

3 Dom av den 31 januari 1991 i mål C-18/90, Kziber (REG 1991, s. I-199; svensk specialutgåva, tillägg, s. 9).

4 Dom av den 12 september 1996 i mål C-278/94, kommissionen mot Belgien (REG 1996, s. I-4307).

5 Dom av den 11 juli 2002 i mål C-224/98, D’Hoop (REG 2002, s. I-6191).

6 Dom av den 15 september 2005 i mål C-258/04, Ioannidis (REG 2005, s. I-8275).

7 Dom av den 23 mars 2004 i mål C-138/02, Collins (REG 2004, s. I-2703).

8 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, 19.10.1968, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33–43).

9 Se domen i det ovannämnda målet Deak, punkt 24.

10 Se domen i det ovannämnda målet D’Hoop, punkt 27 och följande punkter.

11 Domen i det ovannämnda målet Collins, punkt 63.

12 Domen i det ovannämnda målet Ioannidis, punkt 22.

13 Se bland annat dom av den 23 mars 1982 i mål 53/81, Levin (REG 1982, s. 1035; svensk specialutgåva, volym 6, s. 335), punkt 17, av den 3 juli 1986 i mål 66/85, Lawrie-Blum (REG 1986, s. 2121; svensk specialutgåva, volym 8, s. 661), punkt 21, och av den 17 mars 2005 i mål C-109/04, Kranemann (REG 2005, s. I-2421), punkt 12. Se härvidlag generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i de förenade målen C-22/08 och C-23/08, Vatsouras (REG 2009, s. I-4585), punkterna 23–29.

14 Dom av den 26 februari 1992 i mål C-357/89, Raulin (REG 1992, s. I-1027), punkt 14.

15 Se domen i det ovannämnda målet Deak, punkt 24.

16 Domen i det ovannämnda målet Collins, punkterna 60 och 61. Punkt 3 i domslutet i denna dom visar också vilken räckvidd den har, genom att det där anges att rätten endast bygger på artikel 39 EG.

17 Se bland annat dom av den 12 februari 1974 i mål 152/73, Sotgiu (REG 1974, s. 153; svensk specialutgåva, volym 2, s. 219), punkt 11, av den 15 mars 2005 i mål C-209/03, Bidar (REG 2005, s. I-2119), punkt 51, och i det ovannämnda målet Ionannidis, punkt 26.

18 Domen i det ovannämnda målet D’Hoop, punkt 34.

19 Domen i det ovannämnda målet Ioannidis, punkt 28.

20 Ibidem.

21 Domen i det ovannämnda målet Bidar.

22 Dom av den 18 november 2008 i mål C-158/07, Förster (REG 2008, s. I-8507).

23 Dom av den 23 oktober 2007 i de förenade målen C-11/06 och C-12/06, Morgan (REG 2007, s. I-9161).

24 Dom av den 14 juni 2012 i mål C-542/09, kommissionen mot Nederländerna.

25 Domen i det ovannämnda målet Collins.

26 Domen i det ovannämnda målet Collins, punkt 66.

27 Domen i det ovannämnda målet Collins, punkt 71.

28 Se artikel 24 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, samt domen i det ovannämnda målet Förster.

29 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna, punkterna 60 och 61.

30 Se bland annat dom av den 11 juli 2002 i mål C-60/00, Carpenter (REG 2002, s. I-6279), punkterna 41 och 42.