lagen.
EU-domstolen

Domstolens dom (stora avdelningen) den 22 oktober 2013

CELEX
62012CJ0105
Typ
EU-domstolen
Datum
20120224
ECLI
ECLI:EU:C:2013:677

Källa

Hänvisat till av

Förarbeten

I de förenade målen C‑105/12C‑107/12, angående beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), av den 24 februari 2012 som inkom till domstolen den 29 februari 2012 i målen

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, vice-ordföranden K. Lenaerts, avdelningsordförandena R. Silva de Lapuerta, M. Ilešič, L. Bay Larsen och M. Safjan samt domarna A. Rosas, J. Malenovský U. Lõhmus, E. Levits, A. Ó Caoimh, A. Arabadjiev (referent), D. Šváby, M. Berger och A. Prechal, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 14 januari 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Essent NV och Essent Nederland BV, genom W. Knibbeler och A. Pliego Selie, advocaten, Eneco Holding NV, genom C. Kroes, advocaat, Delta NV, genom T. Ottervanger och P. Glazener, advocaten, Nederländernas regering, genom C. Wissels och J. Langer, båda i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek och T. Müller, båda i egenskap av ombud, Polens regering, genom B. Majczyna och M. Szpunar, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom E. Montaguti, S. Noë och T. van Rijn, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 16 april 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Direktiv 2003/54/EG
Direktiv 2003/55/EG
Direktiv 2009/72/EG
Direktiv 2009/73/EG

Nederländsk rätt

Privatiseringsförbudet
Koncernförbudet
Förbudet mot verksamhet som kan vara till nackdel för nätdriften

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Förfarandet vid domstolen

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.