Domstolens dom (femte avdelningen) den 12 december 2013

I mål C‑303/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Tribunal de première instance de Liège (Belgien) genom beslut av den 31 maj 2012, som inkom till domstolen den 21 juni 2012, i målet

DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden T. von Danwitz samt domarna E. Juhász, A. Rosas (referent), D. Šváby och C. Vajda, generaladvokat: P. Cruz Villalón, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 april 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Guido Imfeld och Nathalie Garcet, genom M. Levaux och M. Gustin, avocats, Belgiens regering, genom M. Jacobs och J.-C. Halleux, båda i egenskap av ombud, Estlands regering, genom M. Linntam, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom F. Dintilhac och W. Mölls, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 13 juni 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

1967 års avtal

Belgisk rätt

Målen vid den nationella domstolen

Mål avseende 2003 års taxering

Tvisten avseende taxeringen för beskattningsåret 2004

Den skattemässiga behandlingen av inkomst som Guido Imfeld uppburit i Tyskland

Den hänskjutande domstolens bedömning och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Inledande anmärkningar

Frågan vilken frihet som är tillämplig på situationen för klagandena i det nationella målet

Prövning av frågan

Frågan huruvida det föreligger en inskränkning i etableringsfriheten

Huruvida inskränkningen av etableringsfriheten kan motiveras

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.