Domstolens dom (stora avdelningen) den 18 juli 2007

I mål C-231/05, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Korkein hallinto-oikeus (Finland) genom beslut av den 23 maj 2005, som inkom till domstolen den 25 maj 2005, i målet

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, CW.A. Timmermans, A. Rosas, R. Schintgen, P. Kūris, E. Juhász samt domarna K. Schiemann, G. Arestis, U. Lõhmus, E. Levits (referent), A. Ó Caoimh och L Bay Larsen, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: handläggaren B. Fülöp,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 16 maj 2006,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Oy AA, genom T. Torkkel och J. Järvinen, asiamiehet, Finlands regering, genom T. Pynnä och E. Bygglin, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom M. Lumma och U. Forsthoff, båda i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom H.G. Sevenster och M. de Grave, båda i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom K. Wistrand och A. Falk, båda i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom S. Nwaokolo och E. O'Neill, båda i egenskap av ombud, biträdda av R. Hill, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom R. Lyal och I. Koskinen, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 12 september 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapslagstiftningen

Den nationella lagstiftningen

Tvisten i målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Tolkningsfrågan

Huruvida det föreligger en inskränkning av etableringsfriheten

Huruvida inskränkningen av etableringsfriheten kan motiveras

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: finska.