Domstolens dom (andra avdelningen) den 7 september 2006

I mål C-470/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Gerechtshof te Arnhem (Nederländerna), genom beslut av den 27 oktober 2004, som inkom till domstolen den 2 november 2004, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis och J. Klucka (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: N, genom P.L.M, van Górkom, advocaat, Nederländernas regering, genom H.G. Sevenster och C.A.H.M. ten Dam, båda i egenskap av ombud, Danmarks regering, genom J. Molde, i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom W.-D. Plessing, i egenskap av ombud, Italiens regering, genom LM. Braguglia, i egenskap av ombud, biträdd av G. Albenzio, avvocato dello Stato, Europeiska gemenskapernas kommission, genom R. Lyal och A. Weimar, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 30 mars 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Inkomstskattelagen

Uppbördslagen

Tillämpningsförordning för uppbördslagen

Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Huruvida artikel 43 EG är tillämplig

Den tredje och den femte frågan

Den fjärde frågan

Bestämmelserna avseende ersättning för rättegångskostnader

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.