Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 12 september 2006

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 13 december 2005 i mål C-446/03, Marks & Spencer (REG 2005, s. I-10837).

3 Rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater (EGT L 225, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25), ändrat genom rådets direktiv 2003/123/EG av den 22 december 2003 om ändring av direktiv 90/435/EEG (EGT L 7, 2004, s. 41).

4 Bolagens namn har på bolagens begäran avidentifierats.

5 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 29, och dom av den 8 mars 2001 i de förenade målen C-397/98 och C-410/98, Metallgesellschaft m.fl. (REG 2001, s. I-1727), punkt 37, av den 7 september 2004 i mål C-319/02, Manninen (REG 2004, s. I-7477), punkt 19, och dom av den 7 september 2006 i mål C-470/04, N. (REG 2006, s. I-7409), punkt 33.

6 Dom av den 1 juni 1999 i mål C-302/97, Konle (REG 1999, s. I-3099), punkt 22.

7 Förslag till avgörande av den 14 juli 2005 i mål C-265/04, Bouanich (REG 2006, s. I-923), punkt 71. Se även förslag till avgörande av generaladvokat Alber av den 14 oktober 1999 i mål C-251/98, Baars (REG 2000, s. I-2787), punkt 12 och följande punkter, med vidare hänvisningar och förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed av den 29 juni 2006 i mål C-524/04, Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, anhängigt vid domstolen, punkt 35.

8 Se bland annat domar av den 4 juni 2002 avseende så kallade gyllene aktier i mål C-367/98, kommissionen mot Portugal (REG 2002, s. I-4731), i mål C-483/99, kommissionen mot Frankrike (REG 2002, s. I-4781), och i mål C-503/99, kommissionen mot Belgien (REG 2002, s. I-4809), samt dom av den 13 maj 2003 i mål C-463/00, kommissionen mot Spanien (REG 2003, s. I-4581) och i mål C-98/01, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2003, s. I-4641). Se även förslag till avgörande av generaladvokat Poiares Maduro av den 6 april 2006 i de förenade målen C-282/04 och C-283/04, kommissionen mot Nederländerna, anhängigt vid domstolen, punkt 41.

9 Se dom av den 13 april 2000 i mål C-251/98, Baars (REG 2000, s. I-2787), och av den 21 november 2002 i mål C-436/00, X och Y (REG 2002, s. I-10829), och av den 23 februari 2006 i mål C-471/04, Keller Holding (REG 2006, s. I-2107).

10 Se domen i målet X och Y (ovan fotnot 9), punkterna 37 och 66. Se även förslag till avgörande av generaladvokat Léger av den 2 maj 2006 i mål C-196/04, Cadbury Schweppes och Cadbury Schweppes Overseas, anhängigt vid domstolen punkt 32.

11 Se, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokat Alber i målet Baars (ovan fotnot 7), punkterna 32-34. Denne önskar göra en differentiering beroende på vilken grundläggande frihet som berörs indirekt och vilken som berörs direkt. Generaladvokat Geelhoed har anslutit sig till denna uppfattning i sitt förslag till avgörande i målet Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (ovan fotnot 7), punkt 35.

12 Se dom av den 16 juli 1998 i mål C-264/96, ICI (REG 1998, s. I-4695), punkt 20, av den 21 september 1999 i mål C-307/97, Saint-Gobain ZN (REG 1999, s. I-6161), punkt 35, Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 30, och Keller Holding (ovan fotnot 9), punkt 29.

13 Se dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 37, av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-167), punkt 32, och dom av den 21 april 2005 i mål C-140/03, kommissionen mot Grekland (REG 2005, s. I-3177), punkt 27.

14 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 37 med hänvisning till dom av den 28 januari 1986 i mål 270/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1986, s. 273; svensk specialutgåva, volym 8, s. 389), punkt 18 — avoir fiscal.

15 Dom av den 12 juli 2005 i mål C-403/03, Schempp (REG 2005, s. I-6421).

16 Se domen i målet Schempp (ovan fotnot 15), punkt 32.

17 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 35, och dom av den 15 maj 1997 i mål C-250/95, Futura Participations och Singer (REG 1997, s. I-2471), punkt 26, och av den 11 mars 2004 i mål C-9/02, De Lasteyrie du Saillant (REG 2004, s. I-2409), punkt 49, och domen i målet N (ovan fotnot 5), punkt 40.

18 Se dom av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, tillägg, s. 31), punkt 28, och i mål C-300/90, kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-305), punkt 21. Se även domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 42, och domen i målet Keller Holding (ovan fotnot 9), punkt 40.

19 Se dom av den 14 november 1995 i mål C-484/93, Svensson och Gustavsson (REG 1995, s. I-3955), punkt 18, och domen i målet ICI (ovan fotnot 12), punkt 29, domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 42, och domen i målet Keller Holding (ovan fotnot 9), punkt 40.

20 Kritik mot tidigare rättspraxis har anförts i mitt förslag till avgörande av den 18 mars 2004 i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 53 och följande punkter.

21 Denna bedömning har också gjorts av generaladvokat Geelhoed i hans förslag till avgörande i målet Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (ovan fotnot 7), punkt 88.

22 Se härvidlag domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkterna 45 och 46, och domen i målet Keller Holding (ovan fotnot 9), punkterna 41-43.

23 Se förslag till avgörande av den 7 april 2005 i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 66.

24 Generaladvokaten Geelhoed har med rätta i sitt förslag till avgörande i målet Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation (ovan fotnot 7), punkt 89, påpekat att domstolen vid bedömningen av det inre sammanhanget gett uttryck för de grundläggande icke-diskrimineringsprinciperna.

25 Se domen i målet De Lasteyrie du Saillant (ovan fotnot 17), punkt 67, och domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 43, och förslag till avgörande av generaladvokat Poiares Maduro i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 72.

26 Se domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 49, och domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 44.

27 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 51.

28 Se ovan punkt 15.

29 Se dom av den 12 maj 1998 i mål C-336/96, Gffly (REG 1998, s. I-2793), punkterna 24 och 30, av den 12 december 2002 i mål C-385/00, De Groot (REG 2002, s. I-11819), punkt 93, av den 5 juli 2005 i mål C-376/03, D. (REG 2005, s. I-5821), punkterna 50 och 51, dom av den 23 februari 2006 i mål C-513/03, van Hilten-van der Heijden (REG 2006, s. I-1957), punkt 47, och domen i målet N (ovan fotnot 5), punkterna 43 och 44.

30 Se domen i målet Futura Participations und Singer (ovan fotnot 17), punkt 22, domen i målet Van Hilten-Van der Heijden (ovan fotnot 29), punkt 48, och domen i målet N (ovan fotnot 5), punkt 45.

31 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 39. Vad gäller fördelning enligt principen om världsomspännande inkomst och källstatsprincipen, se förslag till avgörande av generaladvokat Geelhoed av den 23 februari 2006 i mål C-374/04, Test Claimants in the ACT Group Litigation, anhängigt vid domstolen, punkterna 49-51.

32 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 46.

33 Denna enda beskattning kan till exempel även ske med tillämpning av avräkningsmetoden av två medlemsstater på ett samordnat sätt.

34 Se nedan punkt 67.

35 Vad gäller de frågor som uppkom i detta sammanhang avseende exitbeskattning se den aktuella domen i målet N (ovan fotnot 5).

36 Se domen i målet Manninen (ovan fotnot 5), punkt 49, och domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkt 44.

37 Se domen i målet Marks & Spencer (ovan fotnot 2), punkterna 53-56.