Domstolens dom (andra avdelningen) den 12 juni 2014

I de förenade målen C‑39/13, C‑40/13 och C‑41/13, angående beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, från Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna), av den 17 januari 2013 som inkom till domstolen den 25 januari 2013, i målen

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J.L. da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.-C. Bonichot (referent) och A. Arabadjiev, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 januari 2014,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: SCA Group Holding BV, genom J.T. Schouten, S.C.W. Douma och G.F. Boulogne, samtliga i egenskap av rådgivare, X AG, genom J.M. van der Vegt och P.J. te Boekhorst, båda i egenskap av rådgivare, MSA International Holdings BV, genom H.T.P.M. van den Hurk, J.J. van den Broek, J.J.A.M. Korving, D. van Seggelen, J. van der Zande, och T. Arts, samtliga i egenskap av rådgivare, Tysklands regering, genom T. Henze och K. Petersen, båda i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom J.-S. Pilczer, i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom M.K. Bulterman, M. Noort och B. Koopman, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom W. Roels, W. Mölls och P. Van Nuffel, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 27 februari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga nederländska bestämmelser

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Mål C‑39/13 och C‑41/13

Mål C‑40/13

Prövning av tolkningsfrågorna

Frågorna i målen C‑39/13 och C‑41/13

Huruvida det föreligger en inskränkning

Huruvida inskränkningen kan motiveras

Frågorna i mål C‑40/13

Huruvida det föreligger en inskränkning

Huruvida inskränkningen kan motiveras

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.