Domstolens dom (tredje avdelningen) den 3 december 2014

I mål C‑315/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgien) genom beslut av den 28 november 2012, som inkom till domstolen den 7 juni 2013, i brottmålet mot

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna A. Ó Caoimh, C. Toader, E. Jarašiūnas (referent) och C.G. Fernlund, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,

efter det skriftliga förfarandet,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq och Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, genom S. Bouzoumita, advocaat, Belgiens regering, genom L. Van den Broeck och M. Jacobs, båda i egenskap av ombud, biträdda av S. Rodrigues och I. Majumdar, avocats, Danmarks regering, genom C. Thorning och M. Wolff, båda i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom R. Coesme och D. Colas, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom G. Hesse, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom F. Wilman, J. Enegren och H. Tserepa-Lacombe, samtliga i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Direktiv 96/71

Direktiv 2006/123

Belgisk rätt

Lagen av den 4 augusti 1978 om ekonomisk omorientering (Wet tot economische heroriëntering)

Ramlagen

Socialstrafflagen (Sociaal Strafwetboek) och strafflagen

Den kungliga kungörelsen

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Huruvida bestämmelserna i artikel 3.1 och 3.10 i direktiv 96/71 är tillämpliga

Huruvida artikel 19 i direktiv 2006/123 är tillämplig

Artiklarna 56 FEUF och 57 FEUF

Huruvida det är fråga om en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster

Rättfärdigande av inskränkningen i friheten att tillhandahålla tjänster

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.