Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 21 maj 2015

I mål C‑352/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Landgericht Dortmund (Tyskland) genom beslut av den 29 april 2013, som inkom till domstolen den 26 juni 2013, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen samt domarna K. Jürimäe, J. Malenovský, M. Safjan (referent) och A. Prechal, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,

efter det skriftliga förfarandet,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA, genom T. Funke, Rechtsanwalt, Akzo Nobel NV, genom M. Blaum och T. Paul, Rechtsanwälte, Solvay SA/NV, genom M. Klusmann och T. Kreifels, Rechtsanwälte, Kemira Oyj, genom U. Börger och R. Lahme, Rechtsanwälte, FMC Foret, SA, genom B. Uphoff, solicitor, och S. Woitz, Rechtsanwalt, Evonik Degussa GmbH, genom C. Steinle och S. Wilske, Rechtsanwälte, Edison SpA, genom A. Rinne och T. Mühlbach, Rechtsanwälte, Frankrikes regering, genom D. Colas och J. Bousin, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom A.-M. Rouchaud-Joët, M. Wilderspin och G. Meessen, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 11 december 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Den ort där den skadevållande händelsen inträffade

Den ort där skadan uppkom

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.