Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 30 november 2017

1 Originalspråk: tyska.

2 Mål C‑533/16 – Volkswagen AG.

3 Dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690).

4 Dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691).

5 EUT L 347, 2006, s. 1.

6 Dom av den 17 september 2014, Cruz & Companhia ( C‑341/13, EU:C:2014:2230, punkt 32), dom av den 30 april 2014, Pfleger m.fl. ( C‑390/12, EU:C:2014:281, punkt 26), dom av den 22 juni 2010, Melki och Abdeli ( C‑188/10 och C‑189/10, EU:C:2010:363, punkt 27), och dom av den 22 januari 2002, Canal Satélite Digital ( C‑390/99, EU:C:2002:34, punkt 19).

7 Dom av den 21 september 2017, SMS group ( C‑441/16, EU:C:2017:712, punkt 39), dom av den 22 juni 2016, Gemeente Woerden ( C‑267/15, EU:C:2016:466, punkt 31), dom av den 22 december 2010, Dankowski ( C‑438/09, EU:C:2010:818, punkt 23), och dom av den 15 juli 2010, Pannon Gép Centrum ( C‑368/09, EU:C:2010:441, punkt 37).

8 Dom av den 21 september 2017, SMS group ( C‑441/16, EU:C:2017:712, punkt 40), dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691, punkt 27), dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkt 39), dom av den 22 mars 2012, Klub ( C‑153/11, EU:C:2012:163, punkt 35), och dom av den 22 december 2010, Dankowski ( C‑438/09, EU:C:2010:818, punkt 24).

9 Beslut av den 12 januari 2017, MVM ( C‑28/16, EU:C:2017:7, punkt 28), dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691, punkt 28), dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkt 40), och dom av den 22 juni 2016, Gemeente Woerden ( C‑267/15, EU:C:2016:466, punkt 34); se, för ett liknande resonemang, dom av den 22 oktober 2015, PPUH Stehcemp ( C‑277/14, EU:C:2015:719, punkt 28 och där angiven rättspraxis).

10 Dom av den 22 juni 2016, Gemeente Woerden ( C‑267/15, EU:C:2016:466, punkt 35).

11 På grund av artikel 73 i mervärdesskattedirektivet är det mer korrekt att tala om 5/105 av den överenskomna ersättningen.

12 På grund av artikel 73 i mervärdesskattedirektivet är det mer korrekt att tala om 21/121 av den överenskomna ersättningen.

13 Dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691, punkt 35); se, för ett liknande resonemang, dom av den 29 april 2004, Terra Baubedarf-Handel ( C‑152/02, EU:C:2004:268, punkt 34).

14 Se även förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 60).

15 Dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkt 27); se även mitt förslag till avgörande i målet Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:101, punkterna 30, 32 och 46).

16 Domstolen talar i domen av den 13 mars 2014, Malburg ( C‑204/13, EU:C:2014:147, punkt 43), om en tolkningsprincip.

17 Dom av den 16 oktober 2008, Canterbury Hockey Club och Canterbury Ladies Hockey Club ( C‑253/07, EU:C:2008:571, punkt 30), dom av den 7 september 1999, Gregg ( C‑216/97, EU:C:1999:390, punkt 20), och dom av den 11 juni 1998, Fischer ( C‑283/95, EU:C:1998:276, punkt 22).

18 Dom av den 13 mars 2008, Securenta ( C‑437/06, EU:C:2008:166, punkt 25), och dom av den 1 april 2004, Bockemühl ( C‑90/02, EU:C:2004:206, punkt 39).

19 Dom av den 13 mars 2014, Malburg ( C‑204/13, EU:C:2014:147, punkt 41), dom av den 15 december 2005, Centralan Property ( C‑63/04, EU:C:2005:773, punkt 51), dom av den 21 april 2005, HE ( C‑25/03, EU:C:2005:241, punkt 57), och mitt förslag till avgörande i målet Centralan Property ( C‑63/04, EU:C:2005:185, punkt 25).

20 Förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 64).

21 Dom av den 29 april 2004, Terra Baubedarf-Handel ( C‑152/02, EU:C:2004:268, punkt 35).

22 Förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 58 och följande punkter).

23 Samma ståndpunkt framförs även av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 64).

24 Dom av den 15 mars 2007, Reemtsma Cigarettenfabriken ( C‑35/05, EU:C:2007:167, punkt 23), och dom av den 13 december 1989, Genius ( C‑342/87, EU:C:1989:635, punkt 15).

25 Se, för ett liknande resonemang, även förslag till avgörande av generaladvokaten Campos Sánchez-Bordona i målet Volkswagen ( C‑533/16, EU:C:2017:823, punkt 67).

26 Dom av den 28 juli 2016, Astone ( C‑332/15, EU:C:2016:614, punkt 47); se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 december 2014, Idexx Laboratories Italia ( C‑590/13, EU:C:2014:2429, punkterna 41 och 42 och där angiven rättspraxis).

27 Dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkt 42), och dom av den 9 juli 2015, Salomie och Oltean ( C‑183/14, EU:C:2015:454, punkterna 58 och 59); se, för ett liknande resonemang, även dom av den 21 oktober 2010, Nidera Handelscompagnie ( C‑385/09, EU:C:2010:627, punkt 42) där det emellertid gäller omvänd betalningsskyldighet, och dom av den 1 mars 2012, Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz ( C‑280/10, EU:C:2012:107, punkt 43) där emellertid omvänd betalningsskyldighet också gäller.

28 Dom av den 15 september 2016, Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos ( C‑516/14, EU:C:2016:690, punkt 43).

29 I sin dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691, punkt 39) framhåller domstolen en tydlig skillnad till domen av den 29 april 2004, Terra Baubedarf-Handel ( C‑152/02, EU:C:2004:268, punkt 38), genom att påpeka att det där inte förelåg någon faktura, medan det i Senatex-domen faktiskt förelåg en faktura som också betalades inklusive mervärdesskatt.

30 Dom av den 15 september 2016, Senatex ( C‑518/14, EU:C:2016:691, punkt 39).

31 Vad gäller deras relation, se mitt förslag till avgörande i målet Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:440, punkt 27), och förslaget till avgörande av generaladvokaten Saugmandsgaard Øe i målet T – 2 ( C‑396/16, EU:C:2017:763, punkt 56 och följande punkter).