Domstolens dom (tredje avdelningen) den 30 april 2014

I mål C‑390/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (numera Landesverwaltungsgericht Oberösterreich, Österrike), genom beslut av den 10 augusti 2012, som inkom till domstolen den 20 augusti 2012, i mål som anhängiggjorts av

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna C.G. Fernlund, A. Ó Caoimh, C. Toader (referent) och E. Jarašiūnas, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 17 juni 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Mladen Vucicevic, genom A. Rabl och A. Auer, Rechtsanwälte, Maroxx Software GmbH, genom F. Wennig och F. Maschke, Rechtsanwälte, Hans-Jörg Zehetner, genom P. Ruth, Rechtsanwalt, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer, i egenskap av ombud, Belgiens regering, genom M. Jacobs och L. Van den Broeck, båda i egenskap av ombud, biträdda av P. Vlaemminck, advocaat, Nederländernas regering, genom K. Bulterman och C. Wissels, båda i egenskap av ombud, Polens regering, genom B. Majczyna och M. Szpunar, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes, A. Silva Coelho och P. de Sousa Inês, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom B.‑R. Killmann och I. Rogalski, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 14 november 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga österrikiska bestämmelser

Förbundslagen om hasardspel

Strafflagen

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Domstolens behörighet

Upptagande till sakprövning

Huruvida stadgan är tillämplig

Prövning i sak

Fråga 1

– Prövning med avseende på artikel 56 FEUF

– Prövning med avseende på artiklarna 15–17 i stadgan

Frågorna 2 och 3

Fråga 4

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.