Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 september 2011

I mål C-347/09, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Bezirksgericht Linz (Österrike) genom beslut av den 10 april 2009, som inkom till domstolen den 31 augusti 2009, i brottmålet mot

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.-C. Bonichot samt domarna K. Schiemann (referent), L. Bay Larsen, A. Prechal och E. Jarašiūnas, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,

mot bakgrund av det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 27 januari 2011,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Jochen Dickinger och Franz Ömer, genom W. Denkmair och O. Plöckinger, Rechtsanwälte, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer och J. Bauer, båda i egenskap av ombud, Belgiens regering, genom L. Van den Broeck och M. Jacobs, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaterna A. Hubert och P. Vlaemminck, Greklands regering, genom E.-M. Mamouna, M. Tassopoulou och G. Papadaki, samtliga i egenskap av ombud, Maltas regering, genom A. Buhagiar och J. Borg, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes och A. Barros, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom E. Traversa och B.-R. Killmann, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 31 mars 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den andra frågan

Den fjärde frågan

Den första och den tredje frågan

Villkor för inrättande av monopol på hasardspel

Omständigheten att innehavaren av en monopolställning för hasardspelsverksamhet bedriver en expansionistisk marknadsföringspolitik

Huruvida de särskilda begränsningar som ålagts monopolinnehavaren är förenliga med artikel 49 EG

— Monopolinnehavarens rättsliga form och aktiekapital

— Platsen för monopolinnehavarens säte

— Förbudet att öppna filialer i andra medlemsstater

Beaktande av den kontroll som aktörer som bedriver hasardspelsverksamhet kan bli föremål för i andra medlemsstater

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.