Förslag till avgörande av generaladvokat Evgeni Tanchev föredraget den 15 juli 2021

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 95, 1993, s. 29 (svensk specialutgåva, område 15, volym 012, s. 169).

3 C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980 (Gutiérrez Naranjo-domen). Se vidare punkt 50 i detta förslag till avgörande.

4 Euribor är räntesatsen på den europeiska interbankmarknaden (Euro Interbank Offered Rate). Euribor-räntorna baseras på de genomsnittliga räntor till vilka banker lånar medel i euro från varandra.

5 C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980.

6 C‑455/06, EU:C:2008:650.

7 C‑511/17, EU:C:2020:188.

8 Kommissionen hänvisar till domen av den 10 mars 2008 (nr 41/2008) och där angiven rättspraxis.

9 Kommissionen hänvisar till domen av den 20 juni 2008 (nr 3257/2008) och domen av den 16 september 2009 (nr 5696/2009).

10 Se, i det avseendet, mitt förslag till avgörande i målet Lintner ( C‑511/17, EU:C:2019:1141, punkt 43).

11 Se, i det avseendet, Muñoz-Perea Piñar, D., Ámbito del principio de congruencia a la luz de la jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, Noticias Jurídicas, 2020.

12 Se, i det avseendet, förslag till avgörande av generaladvokat Trstenjak i Les Éditions Albert René/OHIM ( C‑16/06 P, EU:C:2007:728, punkterna 35 och 36).

13 Se dom av den 20 april 2021, Repubblika ( C‑896/19, EU:C:2021:311, punkt 40).

14 Se, i det avseendet, dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, punkt 47); se även förslag till avgörande av generaladvokaten Szpunar i målet Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2015:746, punkterna 83 och 84).

15 Se, för ett liknande resonemang, förslag till avgörande av generaladvokaten Szpunar i målet Finanmadrid EFC ( C‑49/14, EU:C:2015:746, punkterna 85–97). Se vidare till exempel van Duin, A., Metamorphosis? The Role of Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights in Cases Concerning National Remedies and Procedures under Directive 93/13/EEC, Journal of European Consumer and Market Law, vol. 6, 2017, s. 190-198.

16 Se dom av den 10 juni 2021, VB m.fl. ( C‑776/19–C‑782/19, EU:C:2021:470, punkt 29).

17 Se bland annat dom av den 14 mars 2013, Aziz ( C‑415/11, EU:C:2013:164, särskilt punkt 59), dom av den 10 september 2014, Kušionová ( C‑34/13, EU:C:2014:2189, särskilt punkterna 45, 47 och 66), och dom av den 21 december 2016, Biuro podróży Partner ( C‑119/15, EU:C:2016:987, punkterna 23–47); jämför med dom av den 27 februari 2014, Pohotovosť ( C‑470/12, EU:C:2014:101, punkterna 36–57).

18 Se, bland annat, dom av den 21 februari 2013, Banif Plus Bank ( C‑472/11, EU:C:2013:88, punkterna 29–36), dom av den 17 juli 2014, Sánchez Morcillo och Abril García ( C‑169/14, EU:C:2014:2099, punkterna 21–51), och dom av den 29 april 2021, Rzecznik Praw Obywatelskich ( C‑19/20, EU:C:2021:341, punkterna 91–99); jämför beslut av den 16 juli 2015, Sánchez Morcillo and Abril García ( C‑539/14, EU:C:2015:508, punkterna 23–50).

19 Se dom av den 21 december 2016 ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980, punkterna 42, 75 och 76).

20 Se dom av den 27 januari 2021, Dexia Nederland ( C‑229/19 och C‑289/19, EU:C:2021:68, punkt 57). Se även skäl 21 i direktiv 93/13.

21 Se dom av den 9 juli 2020, Raiffeisen Bank och BRD Groupe Societé Générale ( C‑698/18 och C‑699/18, EU:C:2020:537, punkt 52).

22 Se dom av den 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial och Salvat Editores ( C‑240/98–C‑244/98, EU:C:2000:346, punkt 25) och dom av den 26 mars 2019, Abanca Corporación Bancaria och Bankia ( C‑70/17 och C‑179/17, EU:C:2019:250, punkt 49).

23 Se dom av den 9 november 2010, VB Pénzügyi Lízing ( C‑137/08, EU:C:2010:659, punkt 48) och dom av den 11 mars 2020, Lintner ( C‑511/17, EU:C:2020:188, punkt 25).

24 Se dom av den 4 juni 2009, Pannon GSM ( C‑243/08, EU:C:2009:350, punkt 32) och dom av den 4 juni 2020, Kancelaria Medius ( C‑495/19, EU:C:2020:431, punkt 37).

25 Se dom av den 30 maj 2013, Jőrös ( C‑397/11, EU:C:2013:340, punkt 29).

26 Se dom av den 20 september 2018, Danko och Danková ( C‑448/17, EU:C:2018:745, punkt 40).

27 Se dom av den 17 maj 2018, Karel de Grote – Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen ( C‑147/16, EU:C:2018:320, punkt 35).

28 Se dom av den 30 maj 2013, Jőrös ( C‑397/11, EU:C:2013:340, punkt 30).

29 Se dom av den 22 april 2021, Profi Credit Slovakia ( C‑485/19, EU:C:2021:313, punkt 53).

30 Se dom av den 1 oktober 2015, ERSTE Bank Hungary ( C‑32/14, EU:C:2015:637, punkt 62).

31 Se dom av den 21 december 2016, Gutiérrez Naranjo m.fl. ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980, punkt 68).

32 Se dom av den 26 januari 2017, Banco Primus ( C‑421/14, EU:C:2017:60, punkt 46).

33 C‑40/08, EU:C:2009:615, punkterna 34–48.

34 C‑49/14, EU:C:2016:98, punkterna 45–55.

35 Se dom av den 3 mars 2020, Gómez del Moral Guasch ( C‑125/18, EU:C:2020:138, punkt 58).

36 Se dom av den 25 november 2020, Banca B. ( C‑269/19, EU:C:2020:954, punkt 43).

37 Se dom av den 21 december 2016 ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:980, punkterna 61–75). För en närmare diskussion, se till exempel Leskinen, C. och de Elizalde, F., The control of terms that define the essential obligations of the parties under the Unfair Contract Terms Directive: Gutiérrez Naranjo, Common Market Law Review, vol. 55, 2018, s. 1595–1618.

38 Se dom av den 9 juli 2020, Raiffeisen Bank och BRD Groupe Societé Générale ( C‑698/18 och C‑699/18, EU:C:2020:537, punkt 46).

39 Det är värt att notera att EU-domstolen har bekräftat att skyldigheten att ex officio pröva huruvida avtalsvillkor är oskäliga enligt direktiv 93/13 är en processuell norm som ska iakttas av de nationella domstolarna. Se dom av den 7 november 2019, Profi Credit Polska ( C‑419/18 och C‑483/18, EU:C:2019:930, punkt 74). Att nationell rättspraxis är relevant för grunder för rättsordningen av processrättslig karaktär, vilket påpekas av Unicaja Banco och den spanska regeringen, kanske därför i sig inte utgör hinder för dess tillämpning i förevarande mål.

40 Se, i det avseendet, dom av den 11 mars 2020, Lintner ( C‑511/17, EU:C:2020:188, punkt 40) och mitt förslag till avgörande i målet Lintner ( C‑511/17, EU:C:2019:1141, punkterna 65–69).

41 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i målet Gutiérrez Naranjo m.fl. ( C‑154/15, C‑307/15 och C‑308/15, EU:C:2016:552, särskilt punkterna 38–76).

42 C‑511/17, EU:C:2020:188, punkterna 28–34. Se även mitt förslag till avgörande i målet Lintner ( C‑511/17, EU:C:2019:1141, punkterna 49–53).

43 C‑455/06, EU:C:2008:650, punkterna 44–48. Jämför dom av den 13 februari 2014, Maks Pen ( C‑18/13, EU:C:2014:69, punkt 37).

44 Se, i detta avseende, dom av den 7 juni 2007, van der Weerd m.fl. ( C‑222/05–C‑225/05, EU:C:2007:318, punkterna 39 och 40).