Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 11 juli 2024

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276).

3 Europaparlamentets och rådets direktiv av den 13 juli 2009 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag) (EUT L 302, 2009, s. 32).

4 Se dom av den 14 april 2016, Polkomtel ( C‑397/14, EU:C:2016:256, punkt 37).

5 Se uttryckligen om den fria rörligheten för kapital dom av den 16 december 2021, Prefettura di Massa Carrara ( C‑274/20, EU:C:2021:1022, punkt 18), samt dom av den 29 oktober 2015, Nagy ( C‑583/14, EU:C:2015:737, punkt 24).

6 Se dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 47 och där angiven rättspraxis).

7 Inskränkningar och diskriminering anses nedan utgöra olika former av påverkan på den fria rörligheten för kapital.

8 Se, till exempel, dom av den 27 april 2023, L Fund ( C‑537/20, EU:C:2023:339, punkt 41 och där angiven rättspraxis).

9 Se, till exempel, dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 49 och där angiven rättspraxis).

10 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Google Ireland ( C‑482/18, EU:C:2019:728, punkt 36).

11 Se senast, i samband med lagstiftningen om statligt stöd, dom av den 14 december 2023, kommissionen/Amazon.com m.fl. ( C‑457/21 P, EU:C:2023:985, punkt 39).

12 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Google Ireland ( C‑482/18, EU:C:2019:728, punkt 37).

13 Illustrativt är förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Hornbach-Baumarkt ( C‑382/16, EU:C:2017:974, punkterna 39 och 40).

14 Se dom av den 9 september 2021, Real Vida Seguros ( C‑449/20, EU:C:2021:721, punkt 38 och där angiven rättspraxis).

15 Se bedömningen i dom av den 30 april 2020, Société Générale ( C‑565/18, EU:C:2020:318, punkt 27 och följande punkter), och dom av den 13 mars 2014, Bouanich ( C‑375/12, EU:C:2014:138, punkt 45 och där angiven rättspraxis).

16 Se redan mitt förslag till avgörande i målet C ( C‑122/15, EU:C:2016:65, punkt 66).

17 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2013:531, punkt 47).

18 Se, till exempel, dom av den 2 februari 2023, Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland ( C‑372/21, EU:C:2023:59, punkt 29), och, specifikt med avseende på skattelagstiftningen, även dom av den 5 februari 2014, Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2014:47, punkt 30 och där angiven rättspraxis).

19 Dom av den 25 januari 2011, Neukirchinger ( C‑382/08, EU:C:2011:27, punkt 37).

20 Se, till exempel, dom av den 3 mars 2020, Vodafone Magyarország ( C‑75/18, EU:C:2020:139, punkt 42 och där angiven rättspraxis).

21 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Memira Holding ( C‑607/17, EU:C:2019:8, punkt 36), i målet ANGED ( C‑233/16, EU:C:2017:852, punkt 38) och i målet Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2013:531, punkt 40).

22 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2013:531, punkt 40).

23 Se, till exempel, dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 54), dom av den 16 december 2021, UBS Real Estate ( C‑478/19 och C‑479/19, EU:C:2021:1015, punkt 45), och dom av den 30 januari 2020, Köln-Aktienfonds Deka ( C‑156/17, EU:C:2020:51, punkt 55).

24 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 55), dom av den 16 december 2021, UBS Real Estate ( C‑478/19 och C‑479/19, EU:C:2021:1015, punkt 40), och dom av den 30 januari 2020, Köln-Aktienfonds Deka ( C‑156/17, EU:C:2020:51, punkt. 56).

25 Just detta var fallet vad gällde den åtskillnad som Italien gjorde mellan öppna och slutna investeringsfonder, se dom av den 16 december 2021, UBS Real Estate ( C‑478/19 och C‑479/19, EU:C:2021:1015, punkt 69).

26 Se, till exempel, dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 64), och dom av den 16 december 2021, UBS Real Estate ( C‑478/19 och C‑479/19, EU:C:2021:1015, punkt 69).

27 Se, principiellt, på skatterättens område, dom av den 12 september 2006, Cadbury Schweppes och Cadbury Schweppes Overseas ( C‑196/04, EU:C:2006:544, punkt 35).

28 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Oy AA ( C‑231/05, EU:C:2006:551, punkt 55 och följande punkter).

29 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276).

30 Detta framgår även av generaladvokaten Saugmandsgaard Øes förslag till avgörande i mål A (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2021:823, punkt 90).

31 Se, för ett liknande resonemang, redan förslag till avgörande av generaladvokaten Hogan i målet Veronsaajien oikeudenvalvontaksikkö (Inkomster som erhålls från fondföretag) ( C‑480/19, EU:C:2020:942, punkt 52).

32 Se dom av den 3 mars 2020, Tesco-Global Áruházak ( C‑323/18, EU:C:2020:140, punkt 74) samt dom av den 3 mars 2020, Vodafone Magyarország ( C‑75/18, EU:C:2020:139, punkt 54).

33 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2013:531, punkt 41 och följande punkter).

34 Se skälen 3 och 4 i direktiv 2009/65/EG.

35 Av skäl 20 i direktiv 2011/61/EU följer endast att AIF-fonder, beroende på sin rättsliga form, bör kunna förvaltas externt eller internt.

36 Se senast, i samband med reglerna om statligt stöd, dom av den 14 december 2023, kommissionen/Amazon.com m.fl. ( C‑457/21 P, EU:C:2023:985, punkt 39).

37 Dom av den 14 december 2023, kommissionen/Amazon.com m.fl. ( C‑457/21 P, EU:C:2023:985, punkt 39 och där angiven rättspraxis).

38 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 december 2007, Columbus Container Services ( C‑298/05, EU:C:2007:754, punkt 53).

39 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 59 och där angiven rättspraxis).

40 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 59), dom av den 30 januari 2020, Köln-Aktienfonds Deka ( C‑156/17, EU:C:2020:51, punkt 72), och dom av den 7 november 2013, K ( C‑322/11, EU:C:2013:716, punkt 80).

41 Se, till exempel, dom av den 12 december 2006, Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation ( C‑374/04, EU:C:2006:773, punkt 46).

42 Se redan mitt förslag till avgörande i målet Hervis Sport- és Divatkereskedelmi ( C‑385/12, EU:C:2013:531, punkt 47).

43 Domstolen prövar även till viss del jämförbarheten först i samband med motiveringen, se, till exempel, dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 68 och följande punkter), och dom av den 30 juni 2016, Riskin och Timmermans ( C‑176/15, EU:C:2016:488, punkt 28 och följande punkter).

44 Fast rättspraxis, se till exempel, dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, 69 och där angiven rättspraxis).

45 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276).

46 Se, till exempel, dom av den 17 mars 2022, AllianzGI-Fonds AEVN ( C‑545/19, EU:C:2022:193, punkt 41 och där angiven rättspraxis).

47 Se dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 68).

48 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 85) med hänvisning till generaladvokaten Saugmandsgaard Øes resonemang i målet A (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2021:823, punkterna 97 och 99).

49 Dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 85).

50 Dom av den 1 augusti 2022, HOLD Alapkezelő ( C‑352/20, EU:C:2022:606, punkt 80 och där angiven rättspraxis).

51 Se dom av den 7 april 2022, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö (Skattebefrielse för avtalsbaserade investeringsfonder) ( C‑342/20, EU:C:2022:276, punkt 79 och där angiven rättspraxis).