Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 24 september 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 Se dom av den 30 juli 1996 i mål C-84/95, Bosphorus (REG 1996, s. I-3953) och dom av den 27 februari 1997 i mål C-177/95, Ebony Maritime (REG 1997, s. I-1111).

3 Se även det förslag till avgörande som jag föredrog den 30 april 1996 i milet Bosphorus (ovan fotnot 1).

4 Se Scharf, M. P., och Dorosin, J. L.: Interpreting UN sanctions: the rulings and role of the Yugoslavia Sanctions Committee, Brooklyn Journal of International Law (1993), s. 771 — 827.

5 EGT L 151, s. 4 respektive EGT L 205, s. 2. Genom ändringarna utsträcktes den tillåtna exporten till att även omfatta basvaror och andra varor för grundläggande humanitära behov, varigenom resolution 760 (1992) av den 18 juni 1992 genomfördes.

6 Se första till sjätte övervägandena i ingressen.

7 Se sjunde övervägandet.

8 Se åttonde och nionde övervägandet.

9 Se tionde övervägandet.

10 EGT L 324, s. 25, i dess senast ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3918/91 av den 19 december 1991 (EGT L 372, s. 31).

11 Se ovan punkt 13.

12 Se ovan punkt 14.

13 Se [1994] 1 CMLR 109.

14 Yttrande 1/75 av den 11 november 1975 (Rec. 1975, s. 1355, se särskilt s. 1363—1365); dom av den 15 december 1976, i mål 41/76, Donckerwolcke och Schoue (Rec. 1976, s. 1921), punkt 32, och av den 18 februari 1986, i mål 174/84, Bulk Oil (Rec. 1986, s. 559), punkt 31.

15 Yttrande 1/78 av den 4 oktober 1979 (Rec. 1979, s. 2871, punkt 45).

16 Nämnd i punkt 4.

17 EGT L 144, s. 1.

18 Yttrande av den 15 november 1994 (Rec. s. I-5267, punkt 51).

19 Dom av den 10 juli 1984, i mål 72/83, Campus Oil m. fl. (Rec. 1984, s. 2727), punkt 27; se även dom av den 15 december 1976, i mål 35/76, Simmenthal (Rec. 1976, s. 1871) och av den 6 oktober 1983, i mål 2/82, 3/82, och 4/82, Delhaize Frères m. fl. (Rec. 1983, s. 2973).

20 Se punkt 48 — 52 i det i fotnot 17 nämnda yttrandet 1/94 rörande transporttjänster.

21 Dom av den 4 oktober 1991 i mål C-367/89 (Rec. 1991, s. I-4621).

22 Se punkterna 41 och 58 — 61 i mina förslag till avgörande till dom av den 17 oktober 1995, i mål C-70/94, Werner (REG 1995, s. I-3189) och till dom av den 17 oktober 1995, i mål C-83/94, Leifer m. fl. (REG 1995, s. I-3231).

23 Se fotnot 21, punkterna 10 och 11 i domen i målet Werner. Se även punkterna 10 och 11 i domen i målet Leifer m. fl.

24 Se ovan punkt 8.

25 Yttrandet 1/78, punkt 45, se ovan fotnot 14. Detta har nyligen bekräftats i yttrande 1/94, punkt 31, se ovan fotnot 17, och i domen i målet Werner, punkt 9, se ovan fotnot 21.

26 Se domarna i milen Donckerwolcke och Schou samt Bulk Oil, se ovan fotnot 13; domen i målet Werner, punkt 12, se ovan fotnot 21; och domen i målet Leifer m. fl., punkt 12, se ovan fotnot 21.

27 EGT L 35, s. 1.

28 Se ovan punkt 10.

29 Se till exempel rådets förordning (EEG) nr 3155/90 av den 29 oktober 1990 om utvidgning och ändring av förordning (EEG) nr 2340/90 om hinder mot gemenskapens handel vad beträffar Irak och Kuwait, EGT 1990 nr L 304, s. 1, vilken har avhandlats av Kuyper, P. J., Trade Sanctions, Security and Human Rights and Commercial Policy, i Maresceau, M. (red.), The European Community's Commercial Policy after 1992: The Legal Dimension, Martinus Nijhoff, 1993, s. 387 — 422, se särskilt s. 395 och 396.

30 Yttrande 1/75, s. 1362, se ovan fotnot 13; Yttrande 1/94, punkterna 40 och 41, se ovan fotnot 17.

31 Se ovan fotnot 21.

32 Se ovan fotnot 21, punkt 17—23 i domen i målet Werner; punkt 18— 24 i domen i målet Leifer m. fl.

33 Se punkt 22 i domen i målet Werner och punkt 23 i domen i målet Leifer m. fl.

34 Se punkt 31 i förslaget till avgörande.

35 Dom av den 9 februari 1982 i mål 279/80 (Rec. 1982, s. 329).

36 Se dock Petersmann, E. U., Constitutional Principles Governing the EEC's Commercial Policy i Maresceau, M. (red.), se ovan fotnot 28, s. 21 — 61, särskilt s. 40 och 41.

37 Dom av den 5 oktober 1994, i mål C-280/93, Tyskland mot ridet (Rec. 1994, s. I-4973), punkt 78.

38 Se domen från Divisional Court, punkt 8, ovan fotnot 12.

39 Dom av den 23 maj 1996 i mål C-5/94 (REG 1996, s. I-2553).

40 EGT L 316, s. 10.

41 Punkterna 19 och 20 i domen.

42 Punkt 33 i domen, se ovan fotnot 21.

43 Dom av den 28 mars 1995, i mål C-324/93, Evans Medical och Macfarlan Smith (REG 1995, s. I-563), punkt 27. Se även dom av den 27 februari 1962, i mål 10/61, kommissionen mot Italien (Rec. 1962, s. 1) och av den 2 augusti 1993, i mål C-158/91, Levy (Rec. 1993, s. I-4287).

44 Domen i målet Evans Medical och Macfarlan Smith, punkterna 28 och 29.