Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 6 februari 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 20 oktober 1993 i mil C-272/92 (Rec. 1993, s. I-5185).

3 EGT L 1, 1994, s. 1.

4 EGT L 257, s. 2.

5 EGT L 142, s. 24.

6 Dom av den 5 december 1996 i förenade målen C-267/95 och C-268/95, Merck & Co Inc. m. fl. (REG 1996, s. I-6285, punkterna 21 och 22).

7 Detta innebär emellertid inte att omfattningen av de olika bestämmelsernas tillämpning med avseende på person (ratione personae) nödvändigtvis är identisk beträffande samma kategori familjemedlemmar till arbetstagare (dom av den 4 maj 1995 i mål C-7/94, Gaal, REG 1995, s. I -1031).

8 Dom av den 13 februari 1985 i mål 267/83, Diatta (Rec. 1985, s. 567).

9 Dom av den 28 mars 1979 i mål 175/78, Saunders (Rec. 1979, s. 1129, punkt 11). Se även dom av den 28 januari 1992 i mål C-332/90, Steen (Rec. 1992, s. I - 341, punkt 9), av den 22 september 1992 i mål C-153/91, Petit (Rec. 1992, s. I -4973), av den 16 december 1992 i mål C-206/91, Koua Poirrcz (Rec. 1992, s. I - 6685 punkt 10), samt av den 16 januari 1997 i mål C-134/95, USSL nr 47 di Biella (REG 1997, s. I-195, punkt 19).

10 Dom av den 27 oktober 1982, i förenade målen 35/82 och 36/82, Morson och Jhanjan (Rec. 1982, s. 3723 punkt 18), se även dom av den 17 december 1987 i mål 147/87, Zaoui (Rec. 1987, s. 5511, punkt 15).

11 Mål C-7/94, Gaal (ovan fotnot 6), punkt 17.

12 Det är ännu klarare uttryckt i vissa andra språkversioner av domen, till exempel i den franska versionen av domen som hänvisar till l'ensemble du territoire de cet autre État (min kursivering).

13 Egendomligt nog fanns ordet annan med i artikel 11 i kommissionens förslag (EGT 145, 1967, s. 11) och varken Europaparlamentet eller Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté föreslog att det skulle tas bort (EGT 268, 1967, s. 11, och EGT 298,1967, s. 17).

14 Rådets förordning av den 16 augusti 1961 (EGT 57, 1961, s. 1073).

15 EGT 62, 1964, s. 965.

16 Dom av den 7 februari 1979 i mål 115/78, Knoors (Rec. 1979 s. 399, punkterna 19 och 20).

17 Dom av den 23 februari 1994 i mål C-419/92, Scholz (Rec. 1994, s. I-505, punkt 9).

18 Mål C-272/92, Spotti (ovan fotnot 1).

19 Dom av den 15 juli 1964 i mål 6/64 Costa (Rec. 1964, s. 1141).

20 Dom av den 9 mars 1978 i mål 106/77, Simmenthal (Rec. 1978, s. 629).

21 Dom av den 19 juni 1990 i mål C-213/89, Factortame m. fl. (Rec. 1990, s. I-2433).

22 Mål 106/77, Simmenthal (ovan fotnot 19), punkt 17.

23 Dom av den 5 oktober 1988 i mål 247/86, Alsatel (Rec. 1988, s. 5987) punkt 8.

24 Beträffande tillämpning i tiden av EES-avtalet, se förstainstansrättens dom av den 26 oktober 1995 i mål T-185/94, Gcotronics mot kommissionen (REG 1995, s. II-2795). Domen är för närvarande överklagad (se förslag till avgörande av generaladvokaten Tesauro av den 30 januari 1997 i mål C-395/95 P, REG 1997, s. I-2271).