Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 17 juli 1997

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 9 maj 1985 i mål 112/84, Humblot mot Directeur des Services Fiscaux, Rec. 1985, s. 1367.

3 Punkt 12 i domen.

4 Punkt 13 i domen.

5 Dom av den 17 september 1987 i mål 433/85, Feldain moi Services Fiscaux du Departement du Haut-Rhin (Ree. 1987, s. 3521).

6 Punkt 13 i domen.

7 Punkt 14 i domen.

8 Punkterna 15 och 16 i domen.

9 Punkt 6 i domen.

10 Punkt 15 i domen.

11 Punkt 16 i domen.

12 Dom av den 28 april 1988 i de förenade målen 76/87, 86/87—89/87 och 149/87, Seguela mot Administration des Impôts (Rec. 1988, s. 2397).

13 Dom av den 30 november 1995 i mål C-113/94, Jacquier mot Directeur Général des Impôts (REG 1995, s. I-4203).

14 Beslut av den 2 februari 1996 i mål C-257/95 (REG 1996, s. I-233).

15 Nämnd i fotnot 12.

16 Se punkt 1.

17 Se bland annat dom av den 26 januari 1993 i de förenade målen C-320/90— C-322/90, Tclcmarsicabruzzo (Ree. 1993, s. I - 393), punkt 6, beslut av den 19 mars 1993 i mål C-157/92, Banchero (Ree. 1993, s. I-1085), punkt 4, beslut av den 9 augusti 1994 i mål C-378/93, La Pyramide (Ree. 1994, s. I-3999), punkt 14, dom av den 23 mars 1995 i mål C-458/93, Saddik (REG 1995, s. I-511), punkt 12, och ovan i fotnot 13 nämnda beslut i målet Bresle, punkt 16.

18 Dom av den 3 mars 1994 i mål C- 316/93, Vaneetveld (Ree. 1994, s. I-763), punkt 13, och ovan i fotnot 16 nämnda beslut i målet Saddik, punkt 14.

19 Dom av den 1 april 1982 i de förenade målen 141/81—143/81, Holdijk m. fl. (Rcc. 1982, s. 1299), punkt 6, och ovan i fotnot 16 nämnda beslut i målet Saddik, punkt 13.

20 Se bland annat dom av den 16 juni 1981 i mål 126/80, Salonia (Rcc. 1981, s. 1563), punkt 6, dom av den 16 juli 1992 i mål C-343/90, Lourenço Dias (Rcc. 1992, s. I-4673), punkt 18, dom av den 26 oktober 1995 i mål C-143/94, Furlanis (REG 1995, s. I-3633), punkt 12, dom av den 28 mars 1996 i mål C-129/94, Ruiz Bernáldez (REG 1996, s. I-1829), punkt 7, dom av den 17 oktober 1996 i de förenade målen C-283/94, C-291/94 och C-292/94, Denkavit m. fl. (REG 1996, s. I-5063), punkt 44, och dom av den 12 december 1996 i de förenade målen C-320/94, C-328/94, C-329/94 och C-337/94— C-339/94, Reti Televisive Italiane m. fl. (REG 1996, s. I-6471), punkt 23.

21 Dom av den 7 maj 1987 i mål 193/85, Co-Frutta mot Amministrazione delle Finanze dello Stato (Rcc. 1987, s. 2085), punkt 24— 29.

22 Se punkt 10— 12 ovan.

23 Domar av den 26 juni 1991 i mål C-152/89, kommissionen moi Storhcrtigdömet Luxemburg (Ree. 1991, s. I -3141), punkt 25, och i mål C-153/89, kommissionen mot Belgien (Rcc. 1991, s. I - 3171), punkt 16.

24 Se dom av den 30 juni 1988 i mål 318/86, kommissionen mot Frankrike (Rcc. 1988, s. 3559), punkt 27, och dom av den 17 oktober 1989 i mål 109/88, Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark (Rcc. 1989, s. 3199).