lagen.
EU-domstolen

Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 12 december 2000

CELEX
61998TJ0128
Typ
EU-domstolen

Källa

I mål T-128/98,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Azizi och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González, med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandling den 16 maj 2000,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Prövning i sak

1. Den första grunden: Handläggningsfel

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Farternas argument
Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Åsidosättande au motiveringsskyldigheten

Farternas argument
Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde grunden: Överträdelse av artikel 86 i fördraget

Den första delgnmden enligt vilken den del av ADP:s bedrivna verksamhet som är i fråga i detta fall inte utgör sådan affärsverksamhet som avses i artikel 86 i fördraget
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den andra delgrnnden enligt vilken definitionen av den produktmarknad och den geografiska marknad som skall beaktas är tippenbart felaktig
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den tredje delgrunden enligt vilken ADP inte har någon dominerande ställning
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den fjärde delgrunden enligt vilken ADP:s beteende inte utgör ett sådant beteende som avses i artikel 86 i fördraget
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den femte delgrunden enligt vilken ADP inte har gjort sig skyldig till ett beteende som utgör diskriminerande missbruk i den mening som avses i artikel 86 i fördraget
Parternas argument
a) Egenhantering
b) Tillhandahållande av tjänster till tredje man
Förstainstansrättens bedömning
a) Egenhantering
b) Tillhandahållande av tjänster till tredje man
— Beträffande AFS och OAT
— Beträffande varutransporten

5. Den femte grunden: Överträdelse av artikel 90.2 i fördraget

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

6. Sjätte grimden: Överträdelse au artikel 222 i fördraget

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

7. Den sjunde grunden: Maktmissbruk

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.

2 Konfidentiella uppgifter som utelämnas.