Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 28 maj 2002

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 15 december 1999 i mål T-132/96 och T-143/96, Freistaat Sachsen m.fl. mot kommissionen (REG 1999, s. II-3663)

3 EGT L 308, s. 46.

4 Parterna har visserligen använt sig av den nya numreringen i EG-fördraget, men eftersom det rör sig om ett överklagande anser jag att man skall använda samma numrering som förstainstansrätten använde sig av.

5 Kommissionens beslut 92/465/EEG av den 14 april 1992 beträffande stöd som beviljats av delstaten Berlin (Tyskland) till Daimler-Benz AG (C 3/91 ex NN 5/91) (EGT L 263, s. 15).

6 Kommissionens beslut av den 13 april 1994 om stöd till tillverkare av porslin och glasbehållare i Tettau (EGT C 178, s. 24).

7 Dom av den 19 september 2000 i mål C-156/98, Tyskland mot kommissionen (REG 2000, s. I-6857), punkterna 46—56.

8 Min kursivering.

9 Min kursivering.

10 Min kursivering.

11 Dom av den 5 juli 1994 i mål C-432/92, Anastasiou Ltd. m.fl. (REG 1994, s. I-3087).

12 Domen i det ovannämnda målet Anastasiou m.fl., punkt 37.

13 EGT C 236, 1988, s. 4.

14 EGT C 14, 1998, s. 180.

15 Min kursivering.

16 Punkt 15 i repliken i nämnda mål (se REG 2003, s. I-9919).

17 Ibidem.

18 Ibidem. Den tyska regeringens kursivering.

19 Min kursivering.

20 Min kursivering.

21 Punkt 25 i ansökningen i det ovannämnda målet C-301/96.

22 Europeiska ekonomiska gemenskapens bulletin nr 2-1965, s. 33.

23 Dom av den 10 juli 2001 i mål C-315/99 P, Ismeri Europa mot revisionsrätten (REG 2001, s. I-5281), punkt 19.

24 Artikel 64.4 i rättegångsreglerna.

25 Min kursivering.

26 Se exempelvis Duroselle, J.-B., Histoire diplomatique de 1919 à nos jours, utgiven av Dalloz, 1957, särskilt s. 556 och s. 557.

27 Min kursivering.

28 Den överklagade domen, punkt 134.

29 Erdmenger, J., i Groeben-Thiesing-Ehlermann, Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Nomos Verlagsgesellschaft, femte upplagan, 1997, artikel 82.

30 Se rådets förordning (EEG) nr 3572/90 av den 4 december 1990 om ändring, till följd av Tysklands enande, av vissa direktiv, beslut och förordningar i fråga om transporter på väg, järnväg och inre vattenvägar (EGT L 353, s. 12; svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 223).

31 Se dom av den 21 juni 2001 i de förenade målen C-280/99 P—C-282/99 P, Moccia Irme m.fl. mot kommissionen (REG 2001, s. I-4717), punkt 78. Se även dom av den 11 februari 1999 i mål C-390/95 P, Antillean Rice Mills m.fl. mot kommissionen (REG 1999, s. I-769), punkt 29, av den 4 mars 1999 i mål C-119/97 P, Ufex m.fl. mot kommissionen (REG 1999, s. I-1341), punkt 66, och av den 30 mars 2000 i mål C-265/97 P, VBA mot Florimex m.fl. (REG 2000, s. I-2061), punkt 139.

32 Kommissionens beslut 94/1068/EG av den 27 juli 1994 om de investeringsstöd som beviljats Volkswagengruppen i de nya tyska delstaterna (EGT L 385, s. 1).

33 Dom av den 20 februari 1997 i mål C-166/95 P, kommissionen mot Daffix (REG 1997, s. I-983).

34 Min kursivering.

35 Se generaladvokaten Van Gervens förslag till avgörande i målet Costacurta mot kommissionen (dom av den 21 november 1991 i mål C-145/90 P, REG 1991, s. I-5449, punkt 3). Se även Wathelet, M., Van Raepenbusch, S., Le contrôle sur pourvoi de la Cour de justice des Communautés européennes, dix ans après la création du Tribunal de première instance” i Rodríguez Iglesias, G.C., Due, O., Schintgen, R., Elsen, C. (uppi.), Melanges en hommage à Fernand Schockweiler, Nomos Verlagsgesellschaft, 1999, s. 605 och s. 612.

36 Se särskilt dom av den 15 maj 1997 i mål C-278/95 P, Siemens mot kommissionen (REG 1997, s. I-2507), punkt 17, av den 2 april 1998 i mål C-367/95 P, kommissionen mot Sytraval och Brink's France (REG 1998, s. I-1719), punkt 63, av den 6 juli 2000 i mål C-289/97, Eridania (REG 2000, s. I-5409) punkt 41, och domen i det ovannämnda målet Tyskland mot kommissionen, punkt 97.

37 Dom av den 17 mars 1983 i mål 294/81, Control Data Belgium NV SA mot kommissionen (REG 1983, s. 911).

38 Domen i det ovannämnda målet Control Data Belgium mot kommissionen, punkt 12.

39 Den överklagade domen, punkt 155.

40 Domen i det ovannämnda målet Groupement des fabricants de papiers peints de Belgique m.fl. mot kommissionen, punkt 31, dom av den 14 februari 1990 i mål C-350/88, Delacre mil. mot kommissionen (REG 1990, s. I-395). punkt 15, och domen i det ovannämnda målet Tyskland mot kommissionen, punkt 105.

41 Dom av den 20 mars 1985 i mål 41/83, Italien mot kommissionen (REG 1985, s. 873; svensk specialutgåva, volym 8, s. 131), punkt 30.

42 Se exempelvis Schütterle, P., Die Rechtsgrundlage für Beihilfen zur Überwindung der wirtschaftlichen Folgen der Teilung Deutschlands. EuZW, 1994, s. 715, von Wallenberg, G. i Grabitz oen Hilf, Das Recht der Europäichen Union. Kommentar, Verlag C.H. Beck, punkt 40 i artikel 92 EGV, Kruse, E., Ist die Teilungsklausel als Rechtsgrundlage für Beihilfen zum Ausgleich teilungsbedingter Nachteile obsoleti, EuZW, 1998, s. 229, Mederer, W., i Groeben, Thiesing och Ehlermann, Kommentar zum EU/EG-Vertrag, Nomos Verlagsgesellschaft, femte upplagan, 1999, punkterna 60—64 i artikel 92.

43 Punkterna 104—108.

44 Klagandena Volkswagens och VW Sachsens kursivering.

45 Den överklagade domen, punkt 169.

46 Den överklagade domen, punkt 170.

47 Tysk lag om gemensamma uppgifter Förbättring av regionala ekonomiska strukturer av den 6 oktober 1969.

48 Gemenskapens allmänna rambestämmelser om statliga stöd till bilindustrin, vilka varit föremål för ett meddelande (89/C 123/03) (EGT C 123, 1989, s. 3).

49 Se den överklagade domen, punkt 7.

50 Dom av den 5 oktober 2000 i mål C-288/96, Förbundsrepubliken Tyskland mot kommissionen (REG 2000, s. I-8237).

51 Se även mitt förslag till avgörande av den 12 mars 2002 i mål C-242/00, Tyskland mot kommissionen, dom av den 18 juni 2002, REGP 2002, s. I-5603, s. I-5605), punkterna 73—75.

52 EGT L 188, s. 55.

53 Se omtvistade domen, punkt 6.

54 Dom av den 12 juli 2001 i de förenade målen 302/99 P och C-308/99 P, kommissionen och Frankrike mot TF1 (REG 2001, s. I-5603), punkt 31. Se även dom av den 14 september 1995 i mål C-396/93 P, Henrichs mot kommissionen (REG 1995, s. I-2611), punkt 66, och beslut av den 6 mars 1997 i mål C-303/96 P, Bernardi mot parlamentet (REG 1997, s. I-1239), punkt 49, och av den 13 december 2000 i mål C-44/00 P, Sodima mot kommissionen (REG 2000, s. I-11231), punkt 93.