Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 8 oktober 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyghnjer inom gemenskapen (EGT L 240, s. 8; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 123).

3 FEK (den grekiska regeringens författningssamling) A' 113.

4 FEK A' 282.

5 Dom av den 5 oktober 1994 i mål C-381/93, kommissionen mot Frankrike (REG 1994, s. I-5145; svensk specialutgåva, volym 16, s. 223).

6 Kommissionen har åberopat domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 5).

7 Dom av den 18 januari 2001 i mål C-361/98, Italien mot kommissionen (REG 2001, s. I-385), punkt 32. Jämför även min utförliga motivering för denna rättsuppfattning i mitt förslag till avgörande av den 6 mars 2001 i mål C-70/99, kommissionen mot Portugal (REG 2001, s. I-4845), punkterna 27—41.

8 Dom av den 26 juni 2001 i mål C-70/99, kommissionen mot Portugal (REG 2001, s. I-4845), punkt 22.

9 Domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 5), punkt 16 och följande punkt, domen i målet kommissionen mot Portugal (ovan fotnot 8), punkt 27.

10 Dom av den 4 december 1986 i mål 205/84, kommissionen mot Tyskland (REG 1986, s. 3755; svensk specialutgåva, volym 8, s. 741), punkt 28, domen i målet kommissionen mot Portugal (ovan fotnot 8), punkt 28.

11 Dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14, s. 167), punkt 32, av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-41Ć5), punkt 37, av den 28 mars 1996 i mål C-272/94, Guiot (REG 1996, s. I-1905), punkterna 11 och 13, av den 1 februari 2001 i mål C-108/96, Mac Quen (REG 2001, s. I-837), punkt 26, och av den 20 februari 2001 i mål C-205/99, Analir m.fl. (REG 2001, s. I-1271), punkterna 21 och 25.

12 Dom av den 25 juli 1991 i mål C-288/89, Collectieve Antennevoorziening Gouda (Mediawet] (REG 1991, s. I-4007; svensk specialutgåva, volym 11, s. 331), punkt 11.

13 Dom av den 29 februari 1996 i mål C-193/94, Skanavi och Chryssanthakopoulos (REG 1996, s. I-929), punkt 22. Se även generaladvokaten Tizzanos förslag till avgörande av den 25 april 2002 i mål C-100/01, Ministre de l'Intérieur mot Oteiza Olazabal (REG 2002, anhängigt vid domstolen), punkt 18, beträffande förhållandet mellan artikel 18 och artikel 39.

14 Beträffande detta, se generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande av den 1 juli 1997 i mål C-85/96, Martínez Sala (REG 1998, s. I-2691), punkt 18.

15 Dom av den 12 maj 1998 i mål C-85/96, Martínez Sala (REG 1998, s. I-2691), punkterna 62 och 63, av den 20 september 2001 i mål C-184/99, Grzelczyk (REG 2001, s. I-6193), punkterna 30—32.