EU-domstolen
Domstolens dom (andra avdelningen) den 7 oktober 2004
Hänvisat till av
I mål C-153/01, angående en talan om delvis ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 9 april 2001,
DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen och F. Macken (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass,
med beaktande av parternas yttranden,
och efter att den 6 maj 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
EUGFJ:s finansiering av utgifter
Sektorn för olivoljeproduktion
Sektorn för olivoljekonsumtion
Sektorn för mjölk och mjölkprodukter
Sektorn för jordbruksgrödor och konsekvenserna av uteblivet hav på särskilt arealuttag
Sektorn fór spannmålsodling i den autonoma regionen Andalusien
Bakgrund och förfarande
Korrigeringen avseende produktionsstödet för olivolja
Den första grunden: Åsidosättande av artikel 5.2 c fjärde stycket i förordning nr 729/70
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Huruvida den finansiella korrigeringen är alltför hög
Parternas argument
Domstolens bedömning
Korrigeringen avseende konsumtionsstödet för olivolja
Den första grunden: Åsidosättande av artikel 5.2 c fjärde stycket i förordning nr 729/70
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel S.2 c femte stycket i förordning nr 729/70
Parternas argument
Domstolens bedömning
Korrigeringen avseende tilläggsavgiften för mjölk
Parternas argument
Domstolens bedömning
Korrigeringen med avseende på stöd för jordbruksgrödor och konsekvenserna av uteblivet krav på särskilt arealuttag
Den första grunden: Åsidosättande av artikel 2.6 andra stycket andra strecksatsen i förordning nr 1765/92
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Huruvida den finansiella korrigeringen var alltför hög
Parternas argument
Domstolens bedömning
Korrigeringen avseende stöd för jordbruksgrödor i den autonoma regionen Andalusien
Den första grunden: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 6.3 i förordning nr 3887/92
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Huruvida det föreligger felaktiga sakuppgifter
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den fjärde grunden: Huruvida den finansiella korrigeringen var alltför omfattande
Parternas argument
Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: spanska.