Domstolens dom den 30 september 2003

I mål C-224/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen och C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues och A. Rosas, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühi,

med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från: Gerhard Köbler, genom A. König, Rechtsanwalt, Republik Österreich, genom M. Windisch, i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom H. Dossi, i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom A. Dittrich och W.-D. Plessing, båda i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom R. Abraham, G. de Bergues och C. Isidoro, samtliga i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom H.G. Sevenster, i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom J.E. Collins, i egenskap av ombud, biträdd av D. Anderson, QC, och M. Hoskins, barrister, Europeiska gemenskapernas kommission, genom J. Sack och H. Kreppel, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 8 oktober 2002 av: Gerhard Köbler, företrädd av A. König, Österrikes regering, företrädd av E. Riedl, i egenskap av ombud, Tysklands regering, företrädd av A. Dittrich, Frankrikes regering, företrädd av R. Abraham, Nederländernas regering, företrädd av H.G. Sevenster, Förenade kungarikets regering, företrädd av J.E. Collins, biträdd av D. Anderson och M. Hoskins, samt kommissionen, företrädd av J. Sack och H. Kreppel,

och efter att den 8 april 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Tvisten vid den nationella domstolen

Tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Yttranden som har ingetts till domstolen

Domstolens svar

Principen om statens skadeståndsansvar

Villkoren för statens skadeståndsansvar

Den tredje frågan

Yttranden som har ingetts till domstolen

Domstolens svar

Den fjärde och den femte frågan

Yttranden som har ingetts till domstolen

Domstolens svar

Den överträdda rättsregeln som har till syfte att ge enskilda rättigheter

Huruvida det är fråga om en tillräckligt klar överträdelse

Rättegångskostnader

1 Rattegángsspråk: tyska.