Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 6 mars 2003

1 Originalspråk: tyska.

2 I dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT L 28, 1997, s. 1).

3 I dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 om ändring och uppdatering av förordning (EEG) nr 574/72 (EGT L 28 av den 30 januari 1997, s. 1).

4 Dom av den 12 november 1974 i mål 35/74, Rzepa (REG 1974, s. 1241).

5 Dom av den 21 mars 1990 i mål C-199/88, Cabras (REG 1990, s. I-1023).

6 Dom av den 21 oktober 1975 i mål 24/75, Petroni (REG 1975, s. 1149; svensk specialutgåva, volym 2, s. 477).

7 Dom av den 22 november 1995 i mål C-443/93, Vougioukas (REG 1995, s. I-4033).

8 Se redogörelsen för de faktiska omständigheterna, ovan punkt 14 och följande punkter.

9 Se exempelvis dom av den 15 september 1998 i mål C-231/96, Edis (REG 1998, s. I-4951).

10 Domen i målet Cabras (ovan fotnot 5).

11 Förslag till avgörande av den 8 februari 1990 i mal C-199/88, Cabras (REG 1990, s. I-1039), punkterna 31 och 32.

12 Se dom av den 14 april 1970 i mål 68/69, Brock (REG 1970, s. 171).

13 Se särskilt dom av den 3 december 1974 i mål 40/74, Costers och Vounckx (REG 1974, s. 1323).

14 Se exempelvis dom av den 16 december 1976 i mål 33/76, Rewe (REG 1976, s. 1989: svensk specialutgåva, volym 3, s. 261), domen i malet Edis (ovan fotnot 9), dom av den 17 november 1998 i mål C-228/96, Aprile (REG 1998, s. I-7141), och av den 28 november 2000 i mål C-88/99, Roquette Frères (REG 2000, s. I-10465).

15 Dom av den 28 september 1994 i mål C-128/93, Fisscher (REG 1994, s. I-4583; svensk specialutgåva, volym 16, s. 127).

16 Dom av den 6 december 2001 i mål C-472/99, Clean Car Autoservice (REG 2001, s. I-9687), punkt 13, och av den 7 januari 2003 i mål C-306/99, Banque internationale pour l'Afrique occidentale SA (BIAO) (REG 2003, s. I-1), punkt 88.

17 Se dom av den 4 juli 2000 i mål C-424/97, Haim (REG 2000, s. I-5123), punkt 58, och av den 12 september 2000 i mål C-366/98, Geoffroy (REG 2000, s. I-6579), punkt 20.

18 Domen i målet BIAO (ovan fotnot 16), punkt 89.

19 Dom av den 16 juli 1992 i mål C-83/91, Meilicke (REG 1992, s. I-4871; svensk specialutgåva, volym 13, s. 105), punkt 25.

20 Vad avser de ovannämnda artiklarnas innehåll, se ovan punkterna 2, 4 och 5.

21 Det ovan i fotnot 4 nämnda målet Rzepa.

22 Sc domen i målet Rzepa (ovan fotnot 4), punkterna 12 och 13, min kursivering. Artikel 34.3 i den dåvarande förordning nr 4 avsåg förskott som kunde återkrävas.

23 Se bland annat domen i målet Rewe (ovan fotnot 14), punkt 5, dom av den 16 december 1976 i mål 45/76, Comet (REG 1976, s. 2043), punkterna 12—16, av den 27 februari 1980 i mål 68/79, Just (REG 1980, s. 501; svensk specialutgåva, volym 5, s. 31), punkt 25, av den 9 november 1983 i mål 199/82, San Giorgio (REG 1983, s. 3595; svensk specialutgåva, volym 7, s. 389), punkt 14, av den 25 februari 1988 i de förenade målen 331/85, 376/85 och 378/85, Bianco och Girard (REG 1988, s. 1099; svensk specialutgåva, volym 9, s. 387), punkt 12, av den 24 mars 1988 i mål 104/86, Kommissionen mot Italien (REG 1988, s. 1799), punkt 7, av den 14 juli 1988 i de förenade målen 123/87 och 330/87, Jeunehomme och EGI (REG 1988, s. 4517), punkt 17, av den 9 juni 1992 i mål C-96/91, kommissionen mot Spanien (REG 1992, s. I-3789), punkt 12. av den 19 november 1991 i de förenade målen C-6/90 och C-9/90. Francovich m.fl. (REG 1991, s. I-5357; svensk specialutgåva, volym 11. s. 435), punkt 43, och av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck (REG 1995, s. I-4599).

24 Punkt 34 (ovan fotnot 9).

25 Domen i målet Edis (ovan fotnot 9), punkt 36.

26 Enligt uppgifter frän den italienska regeringen är det fråga om artikel 2 i DPR nr 488 av den 27 april 1968.

27 Vid den muntliga förhandlingen var det fråga om 30 år.

28 Se, i fråga om detta begrepp, artikel 41 i förordning nr 574/72.

29 Se bilaga 1 till INPS skriftliga ytttrande, punkt 12.

30 Punkt 13 (ovan fotnot 29).

31 Ingen regelmässig granskning, återkrav inom årsfristen.

32 Se i denna fråga även generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i målet Cabras (ovan fotnot 11), punkt 32.