Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) den 30 april 2009

Konkurrens Konkurrensbegränsande samverkan Marknaden för spelkonsoler och spelkassetter som är kompatibla med Nintendo spelkonsoler Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras Begränsning av parallellexport Böter Avskräckande verkan Överträdelsens varaktighet Försvårande omständigheter Ledande eller uppmuntrande roll Förmildrande omständigheter Samarbete under det administrativa förfarandet I mål T-13/03,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (åttonde avdelningen) sammansatt av ordföranden M.E. Martins Ribeiro samt domarna S. Papasavvas och N. Wahl (referent), justitiesekreterare: handläggaren C. Kantza,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 maj 2008,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. De aktuella företagen

2. Det administrativa förfarandet

Undersökning rörande videospelsbranschen (ärende nr IV/35.587 PO Video Games)

Kompletterande undersökning som specifikt rör Nintendos distributionssystem (ärende nr IV/35.706 PO Nintendo Distribution)

Undersökning till följd av Omega Electro BV:s klagomål (ärende nr IV/36.321 Omega – Nintendo)

3. Det omtvistade beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Fastställandet av det preliminära utgångsbeloppet för de böter som sökandena har ålagts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Höjningen av det preliminära utgångsbeloppet för de böter som sökandena ålades för att garantera en tillräckligt avskräckande verkan

Den första grunden: Huruvida det förekommit en uppenbart felaktig rättslig bedömning, ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen ne bis in idem samt rätten till försvar, och en brist i förenligheten med kommissionens tidigare beslutspraxis

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida det förekommit bristande motivering, åsidosättande av principen om likabehandling och felaktig tillämpning av den metod som anges i riktlinjerna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Höjningen av böternas utgångsbelopp på grund av överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Höjningen av grundbeloppet för böterna på grund av försvårande omständigheter

Beaktande av att företaget har haft en ledande roll eller uppmuntrat till överträdelsen

Den första grunden: Huruvida det skett en uppenbart felaktig bedömning och en felaktig rättstillämpning genom att kommissionen ansåg att sökandena haft en ledande roll eller uppmuntrat till överträdelsen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida det föreligger en brist i förenligheten med kommissionens tidigare beslutspraxis och ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen och av motiveringsskyldigheten

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Höjningen av bötesbeloppet på grund av att överträdelsen fortsatt

5. Den nedsättning av bötesbeloppet som sökandena beviljades på grund av förmildrande omständigheter

Den första grunden: Huruvida det skett en felaktig rättstillämpning och en uppenbart felaktig bedömning genom att kommissionen inte tillämpade meddelandet om samarbete

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden: Huruvida principen om likabehandling och motiveringsskyldigheten har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: Huruvida rätten till försvar har åsidosatts på grund av att Nintendos ansträngningar har missuppfattats

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts på grund av att den ersättning som har utbetalats till tredje part inte har tillmätts tillräcklig betydelse samt genom att programmet för att följa konkurrenslagstiftningen inte alls har beaktats

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

6. Fastställande av böternas slutliga belopp

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.