Domstolens dom (tredje avdelningen) den 15 mars 2007

I mål C-95/04 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 25 februari 2004,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna A. Borg Barthet och J. Malenovský, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 15 december 2005,

och efter att den 23 februari 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Talan vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden

Bedömning av överklagandet

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning vid förstainstansrättens bedömning av de aktuella bonussystemens uteslutningseffekt

Den första grundens första del: Kriteriet för att bedöma de aktuella bonussystemens eventuella uteslutningseffekt

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den första grundens andra del: Förstainstansrättens bedömning av relevansen av huruvida de aktuella bonussystemen objektivt sett var ekonomiskt motiverade

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning genom att förstainstansrätten inte undersökte de troliga effekterna av de provisioner som British Airways beviljade eller beaktade bevisen för att provisionerna inte hade någon faktisk inverkan på de konkurrerande flygbolagen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning genom att förstainstansrätten inte undersökte huruvida British Airways beteende hade medfört en nackdel för konsumenterna i den mening som avses i artikel 82 andra stycket b EG

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning genom att förstainstansrätten ansåg att det nya resultatbonussystemet hade samma inverkan som marknadsföringsavtalen, trots skillnaden i längd vad beträffar den period som beaktades, och genom att den inte analyserade eller kvantifierade de aktuella bonussystemens inverkan på British Airways konkurrenter

Den fjärde grundens första del: Skillnaderna mellan marknadsföringsavtalen och det nya resultatbonussystemet

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den fjärde grundens andra del: Beviskraven avseende de aktuella bonussystemens uteslutningseffekt

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Den femte grunden: Förstainstansrättens felaktiga tillämpning av artikel 82 andra stycket c EG vad beträffar bedömningen av huruvida de aktuella bonussystemen var diskriminerande för resebyråerna i Förenade kungariket

Parternas argument

Domstolens bedömning

— Den femte grundens första del: Huruvida resebyråernas transaktioner var likvärdiga

— Den femte grundens andra del: Kraven vad gäller konstaterandet att det föreligger en konkurrensnackdel

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.