Tribunalens dom (andra avdelningen) den 25 oktober 2011

I mål T-348/08,

TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 10 september 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig prövning

A — Yrkandet om ogiltigförklaring av det angripna beslutet

1. Den första grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning genom att kommissionen ansåg att sökanden deltog i överträdelsen mellan den 16 december 1996 och den 9 februari 2000

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

Allmänna överväganden om beviset

Bevisning som använts i det angripna beslutet vad gäller sökandens deltagande i den aktuella överträdelsen

— Inledande synpunkter

— Bevisning som kommissionen inledningsvis använde i det angripna beslutet under det administrativa förfarandets förundersökningsskede

— Bevisning som kommissionen uttryckligen använt i det angripna beslutet efter det administrativa förfarandets kontradiktoriska skede

— Tolkning av skäl 352 i det angripna beslutet

— Slutsats avseende fastställandet av den bevisning som använts mot sökanden beträffande dess påstådda deltagande i den aktuella överträdelsen

Bevisvärdet av den bevisning som använts gentemot sökanden

— Angående de samtida skriftliga bevisen på sökandens direkta deltagande i den aktuella överträdelsen

— FC:s och EKA:s uttalanden

— Sökandens medgivande att den deltog i det otillåtna mötet den 28 januari 1998

Huruvida de indicier som kommissionen har åberopat för att visa att sökanden deltog i den aktuella överträdelsen är precisa och samstämmiga

2. Den andra grunden: Kommissionens felaktiga rättstillämpning och oriktiga bedömning vid beräkningen av det bötesbelopp som ålades sökanden

a) Parternas argument

b) Tribunalens bedömning

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen vid beräkningen av böternas grundbelopp

De förmildrande omständigheterna

— Sökandens passiva roll

— Avtalen har inte genomförts

B — Yrkandet om ändring av artiklarna 1 och 2 i det angripna beslutet

1. Parternas argument

2. Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Konfidentiella uppgifter har utelämnats.