Domstolens dom (första avdelningen) den 3 mars 2011

I mål C-437/09, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av tribunal de grande instance de Périgueux (Frankrike) genom beslut av den 27 oktober 2009, som inkom till domstolen den 9 november 2009, i målet

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Tizzano samt domarna J.-J. Kasel, A. Borg Barthet, E. Levits (referent) och M. Safjan, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren R. Şereş,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 30 september 2010,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: AG2R Prévoyance, genom J. Barthélémy och O. Barraut, avocats, Beaudout Père et Fils SARL, genom F. Uroz, avocat, Frankrikes regering, genom J. Gstalter, i egenskap av ombud, Belgiens regering, genom J.-C. Halleux och C. Pochet, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom J. Möller och N. Graf Vitzthum, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom F. Castillo de la Torre och P.J.O. Van Nuffel, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 11 november 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

De nationella bestämmelserna

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Domstolens bedömning

Tolkning av artikel 101 FEUF jämförd med artikel 4.3 FEU

Tolkning av artikel 102 FEUF, jämförd med artikel 106 FEUF

Ställning som företag i den mening som avses i artikel 102 FEUF

— Genomförande av solidaritetsprincipen

— Statlig tillsyn

Huruvida artikel 106.2 FEUF är tillämplig

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.