Domstolens dom (åttonde avdelningen) den 28 juli 2011

I mål C-309/10, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) genom beslut av den 9 juni 2010, som inkom till domstolen den 29 juni 2010, i målet

DOMSTOLEN (åttonde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Schiemann samt domarna C. Toader och E. Jarašiūnas (referent), generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 31 mars 2011,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Agrana Zucker GmbH, genom P. Pallitsch och C. Pitschas, Rechtsanwälte, Greklands regering, genom E. Leftheriotou och K. Tsagkaropoulos, båda i egenskap av ombud, biträdda av V. Mereas, juridisk rådgivare, Sveriges regering, genom A. Falk och S. Johannesson, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom E. Sitbon och Z. Kupčová, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom G. von Rintelen och P. Rossi, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen samt tolknings- och giltighetsfrågorna

Prövning av tolknings- och giltighetsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Huruvida artikel 11 i förordning nr 320/2006 är giltig med beaktande av principen om tilldelade befogenheter

Huruvida artikel 11 i förordning nr 320/2006 är giltig med beaktande av motiveringsskyldigheten

Huruvida artikel 11 i förordning nr 320/2006 är giltig med beaktande av proportionalitetsprincipen

Huruvida artikel 11 i förordning nr 320/2006 är giltig med beaktande av påståendet om obehörig vinst för unionen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.