Domstolens dom (tredje avdelningen) den 6 september 2012
Hänvisat till av
- 62011CC0426
- 62011CC0501
- 62012CC0101
- 62012CC0314
- 62012CC0609
- 62014CC0157
- 62014CC0477
- 62014CC0540
- 62014CC0547
- 62014CJ0157
- 62014CJ0547
- 62015CC0019
- 62015CC0134
- 62015CC0157
- 62015CC0177
- 62015CC0201
- 62015CJ0019
- 62015TJ0100
- 62016CC0304
- 62016CJ0190
- 62017CC0430
- 62018CC0718
- 62018CJ0718
- 62019CC0132
- 62020CC0124
- 62020CC0261
- 62024CC0657
- 62024CC0721
- 62024CJ0563
- 62024CJ0665
I mål C-544/10, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) genom beslut av den 23 september 2010, som inkom till domstolen den 23 november 2010, i målet
DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Malenovský (referent), R. Silva de Lapuerta, E. Juhász och D. Šváby, generaladvokat: J. Mazák, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 januari 2012,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Deutsches Weintor eG, genom H. Eichele och B. Goebel, Rechtsanwälte, Land Rheinland-Pfalz, genom C. Grewing, i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek och D. Hadroušek, båda i egenskap av ombud, Estlands regering, genom M. Linntam, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom G. de Bergues, B. Cabouat och R. Loosli-Surrans, samtliga i egenskap av ombud, Ungerns regering, genom Z. Fehér och K. Szíjjártó, båda i egenskap av ombud, Finlands regering, genom H. Leppo, i egenskap av ombud, Europaparlamentet, genom I. Anagnostopoulou och E. Waldherr, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom M. Simm, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom L. Pignataro-Nolin och S. Grünheid, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 29 mars 2012 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser i målet
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Prövning av tolkningsfrågorna och giltighetsfrågan
Frågorna 1 och 2
Fråga 3
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.