Domstolens dom (femte avdelningen) den 28 november 2013

I mål C‑348/12 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 6 juli 2012,

DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden T. von Danwitz samt domarna E. Juhász, A. Rosas (referent), D. Šváby och C. Vajda, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 18 april 2013,

och efter att den 11 juli 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser och bakgrund till tvisten

Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen

Parternas yrkanden

Prövning av överklagandet

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning avseende frågan huruvida Kala Nafts talan eller vissa av dess grunder kan upptas till prövning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning såvitt avser åsidosättande av skyldigheten att motivera de omtvistade rättsakterna och såvitt avser frågan om åtgärden var välgrundad

Parternas argument

Domstolens bedömning

Prövning av den talan som väckts vid tribunalen

Den första grunden

Den andra grunden : Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Den tredje grunden: Åsidosättande av Kala Nafts rätt till försvar och dess rätt till ett effektivt domstolsskydd

Den femte grunden: Rådet saknade befogenhet att anta de omtvistade rättsakterna

Den sjätte grunden: Maktmissbruk

Den sjunde grunden: Felaktig rättstillämpning vad gäller begreppet medverkan till kärnvapenspridning

Den åttonde grunden: Oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna beträffande Kala Nafts verksamhet

Den fjärde och den nionde grunden: Åsidosättande av proportionalitesprincipen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.