Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 7 april 2016

1 Originalspråk: tyska.

2 Se till exempel European Academies’ Science Advisory Council, Ecosystem services, agriculture and neonicotinoids, EASAC policy report, 26 april 2015, http://www.easac.eu/fileadmin/Reports/Easac_15_ES_web_complete_01.pdf.

3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EUT L 41, s. 26).

4 Dom Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:779, punkt 43).

5 EUT L 124, 2005, s. 4.

6 Antagen genom rådets beslut 2005/370/EG av den 17 februari 2005 (EUT L 124, s. 1).

7 Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, bilaga 1 C till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO), som undertecknades i Marrakech den 15 april 1994 och godkändes genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986–1994) (EGT L 336, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 38, s. 3).

8 Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).

9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, s. 1).

10 Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EGT L 123, s. 1).

11 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (EUT L 167, s. 1).

12 Dom Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:779, punkt 50).

13 Dom Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:779, punkt 51).

14 Dom Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:779, punkt 51).

15 Mitt förslag till avgörande Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:546, punkterna 93–95).

16 Rådets direktiv 96/61/EG av den 24 september 1996 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EGT L 257, s. 26).

17 Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar) (EUT L 334, s. 17).

18 Artikel 4.2 d i kommissionens förslag till direktiv om miljöinformation, KOM(2000) 402 slutlig, s. 25 (delvis återgivet i EGT C 337 E, s. 156).

19 Motiveringen till den gemensamma ståndpunkten av den 28 januari 2002 (Rådsdokument 11878/1/01 REV 1 ADD 1, s. 10) och kommissionens meddelande till Europaparlamentet om rådets gemensamma ståndpunkt i förfarandet för att anta direktivet om miljöinformation, SEK(2002) 103 slutlig.

20 EUT C 187 E, s. 124.

21 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (EUT L 143, s. 56).

22 Dom Fish Legal ( C‑279/12, EU:C:2013:853, punkt 66).

23 Dom Mecklenburg ( C‑321/96, EU:C:1998:300, punkt 19) och dom Glawischnig ( C‑316/01, EU:C:2003:343, punkt 24).

24 Dom Office of Communications ( C‑71/10, EU:C:2011:525, punkt 30).

25 Se ovan, punkterna 52–54.

26 Stec, Casey Lefkowitz, Jendrośka, The Aarhus Convention: An Implementation Guide, New York 2000, s. 60 (s. 76 i den franska versionen).

27 Ebbesson, Gaugitsch, Miklau, Jendrośka, Stec, Marshall, The Aarhus Convention: An Implementation Guide, andra upplagan, 2014, s. 88.

28 Dom Flachglas Torgau ( C‑204/09, EU:C:2012:71, punkt 36) och dom Solvay m.fl. ( C‑182/10, EU:C:2012:82, punkt 27).

29 Se skäl 27 i direktivet om industriutsläpp.

30 Se mitt förslag till avgörande Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:546, punkt 90).

31 Ebbesson m.fl., i fotnot 27 anfört arbete, s. 88.

32 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2193 av den 25 november 2015 (EUT L 313, s. 1).

33 Mitt förslag till avgörande Ville de Lyon ( C‑524/09, EU:C:2010:613, punkterna 73 och 74).

34 C‑266/09, EU:C:2010:546, punkt 95.

35 Ebbesson m.fl., i fotnot 27 anfört arbete, s. 88.

36 Se, för ett liknande resonemang, dom Azelvandre ( C‑552/07, EU:C:2009:96, punkt 51).

37 Se mitt förslag till avgörande av i dag i detta mål, punkt 21.

38 Dom ABNA m.fl. ( C‑453/03, C‑11/04, C‑12/04 och C‑194/04, EU:C:2005:741, punkterna 82 och 83).

39 Dom Nelson m.fl. ( C‑581/10 och C‑629/10, EU:C:2012:657, punkt 81) och dom Krizan m.fl. ( C‑416/10, EU:C:2013:8, punkterna 113–115) samt mitt förslag till avgörande Stichting Natuur en Milieu m.fl. ( C‑266/09, EU:C:2010:546, punkt 95).

40 Dom kommissionen/Technische Glaswerke Ilmenau ( C‑139/07 P, EU:C:2010:376, punkt 61), dom Sverige/API och kommissionen ( C‑514/07 P, C‑528/07 P och C‑532/07 P, EU:C:2010:541, punkt 94), dom kommissionen/Agrofert Holding ( C‑477/10 P, EU:C:2012:394, punkt 64), dom kommissionen/Éditions Odile Jacob ( C‑553/10 P och C‑554/10 P, EU:C:2012:682, punkt 123) samt dom LPN/kommissionen ( C‑514/11 P och C‑605/11 P, EU:C:2013:738, punkt 49).