Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 10 mars 2016

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets förordning av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).

3 C‑364/93, EU:C:1995:289.

4 EGT L 299, 1972, s. 32; svensk utgåva, EGT C 15, 1997, s. 30.

5 Dom TNT Express Nederland ( C‑533/08, EU:C:2010:243, punkt 36 och där angiven rättspraxis).

6 Se även beträffande just artikel 5.3 i förordning nr 44/2001, dom Zuid-Chemie ( C‑189/08, EU:C:2009:475, punkt 19).

7 I syfte att förhindra all risk för sammanblandning preciserar jag för tydlighetens att termerna men och skada används i samma betydelse i detta förslag till avgörande.

8 Se, bland annat, dom Coty Germany ( C‑360/12, EU:C:2014:1318, punkt 44) och dom Melzer ( C‑228/11, EU:C:2013:305, punkt 23).

9 Enligt fast rättspraxis. Se, bland annat, dom Holterman Ferho Exploitatie m.fl. ( C‑47/14, EU:C:2015:574, punkt 72), dom CDC Hydrogen Peroxide ( C‑352/13, EU:C:2015:335, punkt 37) och dom Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2015:37, punkt 43).

10 Se, bland annat, dom Coty Germany ( C‑360/12, EU:C:2014:1318, punkt 45) och dom Melzer ( C‑228/11, EU:C:2013:305, punkt 24).

11 Se dom Zuid-Chemie ( C‑189/08, EU:C:2009:475, punkt 24 och där angiven rättspraxis).

12 Dom Zuid-Chemie ( C‑189/08, EU:C:2009:475, punkt 24 och där angiven rättspraxis).

13 21/76, EU:C:1976:166.

14 I tysk doktrin benämnd Erfolgsort.

15 I tysk doktrin benämnd Handlungsort.

16 21/76, EU:C:1976:166, punkt 24). Se även dom Zuid-Chemie ( EU:C:2009:475, punkt 23) och dom Kainz ( C‑45/13, EU:C:2014:7, punkt 23).

17 C‑364/93, EU:C:1995:289.

18 Se dom Marinari ( C‑364/93, EU:C:1995:289, punkt 21).

19 C‑364/93, EU:C:1995:289.

20 21/76, EU:C:1976:166.

21 Vermogensschade enligt den hänskjutande domstolens terminologi.

22 Det förhåller sig givetvis annorlunda om det är tillgångarna som sådana som är föremål för vållandet. I ett sådant fall är det för mig klart att Erfolgsort mycket väl kan vara den ort där någon lidit en förmögenhetsskada. Se även, för ett liknande resonemang, Mankowski, P., i Magnus U., och Mankowski P., Brussels Ibis Regulation - Commentary, Verlag Dr. Otto Schmidt, Cologne, 2016, artikel 7, punkt 328.

23 21/76, EU:C:1976:166.

24 21/76, EU:C:1976:166.

25 C‑168/02, EU:C:2004:364.

26 Dom Kronhofer ( C‑168/02, EU:C:2004:364, punkt 21).

27 C‑375/13, EU:C:2015:37.

28 Dom Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2015:37, punkt 54).

29 Dom Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2015:37, punkt 57).

30 C‑375/13, EU:C:2015:37.

31 Se även mitt förslag till avgörande i målet Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2014:2135, punkt 64).

32 C‑352/13, EU:C:2015:335 (punkt 52).

33 Dom CDC Hydrogen Peroxide ( C‑352/13, EU:C:2015:335).

34 Se även mitt förslag till avgörande i målet Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2014:2135, punkt 69).

35 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I) (EUT L 177, 2008, s. 6).

36 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) (EUT L 199, 2007, s. 40).

37 Se, i detta avseende, dom Shevill m.fl. ( C‑68/93, EU:C:1995:61, punkt 35), dom Italian Leather ( C‑80/00, EU:C:2002:342, punkt 43) och dom DFDS Torline ( C‑18/02, EU:C:2004:74, punkt 23).

38 Dom Hagen ( C‑365/88, EU:C:1990:203, punkterna 19 och 20) och dom Shevill m.fl. ( C‑68/93, EU:C:1995:61, punkt 36).

39 Dom Effer ( 38/81, EU:C:1982:79, punkt 8).

40 Dom Benincasa ( C‑269/95, EU:C:1997:337, punkt 27).

41 Dom Folien Fischer och Fofitec ( C‑133/11, EU:C:2012:664, punkt 50).

42 Dom Hi Hotel HCF ( C‑387/12, EU:C:2014:215, punkt 20).

43 Dom Kolassa ( C‑375/13, EU:C:2015:37, punkt 65).