Förslag till avgörande av generaladvokat Nils Wahl föredraget den 21 april 2016

1 Originalspråk: engelska.

2 Det direktivet var rådets direktiv 72/464/EEG av den 19 december 1972 om andra skatter än omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av tobaksvaror (EGT L 303, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 22).

3 Rådets direktiv 2011/64/EU av den 21 juni 2011 om strukturen och skattesatserna för punktskatten på tobaksvaror (nedan kallat direktiv 2011/64) (EUT L 176, s. 24).

4 Rådets direktiv 92/79/EEG av den 19 oktober 1992 om tillnärmning av skatt på cigaretter (EGT L 316, s. 8; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 87), rådets direktiv 92/80/EEG av den 19 oktober 1992 om tillnärmning av skatter på andra tobaksvaror än cigaretter (EGT L 316, s. 10; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 89) och rådets direktiv 95/59/EG av den 27 november 1995 om andra skatter än omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av tobaksvaror (EGT L 291, s. 40).

5 Moniteur belge av den 8 april 1977, s. 4501.

6 Hof van beroep te Brussel har hänvisat till artikel 4.3 FEUF, vilket enligt mitt förmenande är ett rent skrivfel, eftersom den bestämmelsen saknar relevans för den aktuella frågan.

7 Se, exempelvis, dom av den 19 mars 2002, kommissionen/Italien, C‑224/00, EU:C:2002:185, och dom av den 6 mars 2007, Placanica m.fl., C‑338/04, C‑359/04 och C‑360/04, EU:C:2007:133.

8 Se dom av den 28 april 2011, El Dridi, C‑61/11 PPU, EU:C:2011:268, punkt 55, och dom av den 29 februari 1996, Skanavi och Chryssanthakopoulos, C‑193/94, EU:C:1996:70, punkt 17.

9 Se dom av den 4 mars 2010, kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkt 36, och dom av den 19 oktober 2000, kommissionen/Grekland, C‑216/98, EU:C:2000:571, punkt 20.

10 Se dom v den 16 november 1977, GB-Inno-BM, 13/77, EU:C:1977:185, punkt 64.

11 Se dom av den 19 oktober 2000, kommissionen/Grekland, C‑216/98, EU:C:2000:571, punkt 21.

12 Se dom av den 4 mars 2010, kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkt 41.

13 Se dom av den 21 juni 1983, kommissionen/Frankrike, 90/82, EU:C:1983:169, punkt 22, och dom kommissionen/Grekland, C‑216/98, EU:C:2000:571, punkt 25.

14 Se dom av den 4 mars 2010, kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkt 43, och där angiven rättspraxis.

15 Se dom av den 16 november 1977, GB-Inno-BM, 13/77, EU:C:1977:185, punkt 64.

16 Dom kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkterna 41–44.

17 Se dom av den 4 mars 2010, kommissionen/Österrike, C‑198/08, EU:C:2010:112 punkt 30, och dom kommissionen/Irland, C‑221/08, EU:C:2010:113, punkt 41.

18 Se dom av den 7 maj 1991, kommissionen/Belgien, C‑287/89, EU:C:1991:188 punkt 13 och där angiven rättspraxis.

19 Se dom av den 4 mars 2010, kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkt 43 och där angiven rättspraxis.

20 Se dom av den mars 2010 kommissionen/Frankrike, C‑197/08, EU:C:2010:111, punkt 43, och dom av den 19 oktober 2000, kommissionen/Grekland, C‑216/98, EU:C:2000:571 punkt 26.

21 Jag vill endast anmärka att reklam till förmån för tobaksvaror har reglerats genom unionslagstiftning, främst Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/33/EG av den 26 maj 2003 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EUT L 152, s. 16) som förbjuder gränsöverskridande reklam till förmån för tobaksvaror.

22 Se dom av den 11 juli 1974, Dassonville, 8/74, EU:C:1974:82, punkt 5.

23 Se dom av den 24 november 1993, Keck och Mithouard, C‑267/91 och C‑268/91, EU:C:1993:905, punkterna 16 och 17. Se även dom av den 10 februari 2009, kommissionen/Italien, C‑110/05, EU:C:2009:66, punkt 36.

24 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 april 2009, Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft, C‑531/07, EU:C:2009:276, punkt 20.

25 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 7 maj 1991, kommissionen/Belgien, C‑287/89, EU:C:1991:188, och dom av den 14 juli 1988, kommissionen/Belgien, 298/86, EU:C:1988:404.

26 Se, bland annat, dom av den 16 november 1977, GB-Inno-BM, 13/77, EU:C:1977:185 punkt 31, dom av den 5 december 2006, Cipolla m.fl., C‑94/04 och C‑202/04, EU:C:2006:758, punkt 46, och dom av den 4 september 2014, API m.fl., C‑184/13–C‑187/13, C‑194/13, C‑195/13 och C‑208/13, EU:C:2014:2147, punkt 28.

27 Se, bland annat, dom av den 5 oktober 1995, Centro Servizi Spediporto, C‑96/94, EU:C:1995:308, punkt 21, dom av den 19 februari 2002, Arduino, C‑35/99, EU:C:2002:97 punkt 35, dom av den 5 december 2006, Cipolla m.fl., C‑94/04 och C‑202/04, EU:C:2006:758, punkt 47, samt dom av den 4 september 2014, API m.fl., C‑184/13–C‑187/13, C‑194/13, C‑195/13 och C‑208/13, EU:C:2014:2147, punkt 29.

28 Se dom av den 29 januari 1985, Cullet et Chambre syndicale des réparateurs automobiles et détaillants de produits pétroliers, 231/83, EU:C:1985:29, punkt 17.

29 Se dom av den 17 november 1993, Meng, C‑2/91, EU:C:1993:885, punkt 15, och dom av den 17 november 1993, Ohra Schadeverzekeringen, C‑245/91, EU:C:1993:887, punkt 11.