Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 12 april 2018

1 Originalspråk: tyska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/27/EU av den 25 oktober 2012 om energieffektivitet (EUT L 315, 2012, s. 1), i dess lydelse enligt rådets direktiv 2013/12/EU av den 13 maj 2013 (EUT L 141, 2013, s. 8).

3 Lagstiftningsförfarande 2016/0376 (COD).

4 Se dom av den 28 februari 2012, Inter-Environnement Wallonie och Terre wallonne ( C‑41/11, EU:C:2012:103, punkterna 56–58), och dom av den 28 juli 2016, Association France Nature Environnement ( C‑379/15, EU:C:2016:603, punkterna 34–36), båda rörande Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (EGT L 197, 2001, s. 30).

5 Se artiklarna 4 och 6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/32/EG av den 5 april 2006 om effektiv slutanvändning av energi och om energitjänster (EUT L 114, 2006, s. 64).

6 Se artikel 7.6 och artikel 7b i Yttrande från Europeiska ekonomiska och sociala kommittén om Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 2012/27/EU om energieffektivitet (COM(2016) 761 final – 2016/376 (COD), s. 9 och följande sidor) och rådets förslag av den 24 januari 2018 (rådsdokument 11119/1/17 REV 1, s. 17, 19 och 20). Parlamentets första betänkande av den 17 januari 2018 (rådsdokument 5355/18) föreslår inte några ändringar som skulle kunna påverka denna flexibilitet.

7 Se dom av den 6 november 2003, Lindqvist ( C‑101/01, EU:C:2003:596, punkt 87), dom av den 11 juni 2009, Nijemeisland ( C‑170/08, EU:C:2009:369, punkt 41), och dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 86).

8 Dom av den 11 juni 2009, Nijemeisland ( C‑170/08, EU:C:2009:369, punkt 41).

9 Förslag till avgörande av generaladvokaten Reischl i målet Bonu/rådet ( 89/79, EU:C:1980:37, s. 566).

10 Dom av den 27 februari 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses ( C‑64/16, EU:C:2018:117, punkterna 30 och 31). Se om begreppen rättsgemenskap och rättsunion dom av den 23 april 1986, Les Verts/parlamentet ( 294/83, EU:C:1986:166, punkt 23), dom av den 3 september 2008, Kadi och Al Barakaat International Foundation/rådet och kommissionen ( C‑402/05 P och C‑415/05 P, EU:C:2008:461, punkterna 281 och 316), dom av den 3 oktober 2013, Inuit Tapiriit Kanatami m.fl./parlamentet och rådet ( C‑583/11 P, EU:C:2013:625, punkt 90), och dom av den 6 oktober 2015, Schrems ( C‑362/14, EU:C:2015:650, punkt 60).

11 Dom av den 17 juni 1997, Sodemare ( C‑70/95, EU:C:1997:301, punkt 19).

12 Dom av den 17 juli 2014, YS m.fl. ( C‑141/12 och C‑372/12, EU:C:2014:2081, punkt 67).

13 Dom av den 8 maj 2014, N,( C‑604/12, EU:C:2014:302, punkterna 49 och 50), och dom av den 9 november 2017, LS Customs Services ( C‑46/16, EU:C:2017:839, punkt 39).

14 Dom av den 9 november 2017, LS Customs Services ( C‑46/16, EU:C:2017:839, punkt 40), se den tidigare domen av den 15 oktober 1987, Heylens m.fl. ( 222/86, EU:C:1987:442, punkt 15), dom av den 15 februari 2007, BVBA Management, Training en Consultancy ( C‑239/05, EU:C:2007:99, punkt 36), och dom av den 4 juni 2013, ZZ ( C‑300/11, EU:C:2013:363, punkt 53).

15 Se mitt förslag till avgörande i målet Mellor ( C‑75/08, EU:C:2009:32, punkterna 31, 32 och 33).

16 Dom av den 17 juni 1997, Sodemare ( C‑70/95, EU:C:1997:301, punkt 19).

17 Dom av den 17 mars 2011, AJD Tuna ( C‑221/09, EU:C:2011:153, punkt 59), dom av den 3 oktober 2013, Inuit Tapiriit Kanatami m.fl./kommissionen ( C‑398/13 P, EU:C:2015:535, punkt 29), liksom dom av den 4 maj 2016, Pillbox 38 ( C‑477/14, EU:C:2016:324, punkt 130).

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 oktober 1987, Heylens m.fl. ( 222/86, EU:C:1987:442, punkt 15).