Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 30 april 1998

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT L 230, s. 6; svensk specialutgåva, område 5, volym 3, s. 13.

3 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33).

4 Andrad genom artikel G 8 i fördraget om Europeiska unionen, som undertecknades i Maastricht den 7 februari 1992 (EGT C 191, s. 1).

5 Dom av den 7 februari 1979 i mål 115/78, Knoors (REG 1979, s. 399; svensk specialutgåva, volym 4), punkt 24.

6 Dom av den 3 oktober 1990 i mål C-61/89, Bouchoucha (REG 1990, s. I-3551), punkt 13.

7 Dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14), punkterna 15 och 16.

8 Dom av den 23 februari 1994 i mål C-419/92, Scholz (REG 1994, s. I-505), punkt 9.

9 Dom av den 27 juni 1996 i mål C-107/94, Asscher (REG 1996, s. I-3089).

10 Dom av den 6 oktober 1981 i mål 246/80, Broekmeulen (REG 1981, s. 2311; svensk specialutgåva, volym 6), punkt 20.

11 Dom av den 26 januari 1993 i mål C-112/91, Werner (REG 1993, s. I-429; svensk specialutgåva, volym 14).

12 Dom i målet Scholz, punkt 6 (ovan fotnot 7); av den 17 maj 1994 i mål C-18/93, Corsica Ferries (REG 1994, s. I-1783; svensk specialutgåva, volym 15), punkt 19, och av den 29 februari 1996 i mål C-193/94, Skanavi och Chryssanthakopoulos (REG 1996, s. I-929), punkt 20.

13 Dom av den 12 februari 1974 i mål 152/73, Solgiu (REG 1974, s. 153; svensk specialutgåva, volym 2), punkt 11.

14 Dom av den 15 januari 1986 i mål 41/84, Pinna (REG 1986, s. I; svensk specialutgåva, volym 8), av den 8 maj 1990 i mål C-175/88, Biehl (REG 1990, s. 1779; svensk specialutgåva, volym 10), av den 10 november 1992 i mål C-326/90, Kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-5517), av den 10 mars 1993 i mål C-111/91, Kommissionen mot Luxemburg (REG 1993, s. I-817; svensk specialutgåva, volym 14), av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Schumacker (REG 1995, s. I-225), av den 12 juni 1997 i mål C-266/95, García (RUG 1997, s. I-3279) och av den 27 november 1997 i mål C-57/96, Meints (REG 1997, s. I-6689).

15 Beslut nr 162 av den 31 maj 1996 om tolkningen av artiklarna 14.1 och 14b. 1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämplig lagstiftning beträffande arbetstagare som sänds till annan medlemsstat (EGT L 241, s. 28).

16 Dom av den 7 juli 1976 i mål 118/75, Watson och Bclmann (REG 1976, s. 1185; svensk specialutgåva, volym 3), punkt 16, av den 15 oktober 1987 i mål 222/86, Heylens m. fl. (REG 1987, s. 4097; svensk specialutgåva, volym 9), punkt 8, av den 16 juni 1992 i mål 351/90, Kommissionen mot Luxemburg (REG 1992, s. I-3945), punkt 18, av den 7 juli 1992 i mål 370/90, Singh (REG 1992, s. I-4265; svensk specialutgåva, volym 13), punkt 15, och av den 15 december 1995 i mål 415/93, Bosman (REG 1995, s. I-4921), punkt 93.

17 Dom av den 7 juli 1988 i mål 143/87, Stanlon (REG 1988, s. 3877; svensk specialutgåva, volym 9), punkt 13, och i de förenade målen 154/87 och 155/87, Wolf m. fl. (REG 1988, s. 3897), punkt 13, samt dom i målen Singh och Bosman, punkterna 16 respektive 94 (ovan fotnot 15).

18 Dom av den 7 mars 1991 i mål C-10/90, Masgio (REG 1991, s. I-1119), punkterna 16 och 17. Se dessutom dom av den 12 oktober 1978 i mål 10/78, Belbouab (REG 1978, s. 1915), punkt 5, av den 25 februari 1986 i mål 284/84, Spruyt (REG 1986, s. 685), punkt 18, och av den 2 maj 1990 i mål C-293/88, Winter-Lutzins (REG 1990, s. I-1623), punkt 13.

19 Ibidem, punkt 18. Detta har också fastställts i dom av den 21 oktober 1975 i mål 24/75, Petroni (REG 1975, s. 1149; svensk specialutgåva, volym 2), punkt 13, av den 9 juli 1980 i mål 807/79, Gravina (REG 1980, s. 2205), punkt 6, och i domarna i målen Spruyt och Wintcr-Lutzins, punkterna 19 respektive 14 (ovan fotnot 17).

20 Ibidem, punkt 18. Dom av den 22 februari 1990 i mål C-228/88, Bronzino (REG 1990, s. I-531; svensk specialutgåva, volym 10), punkt 12, och i mål C-12/89, Gatto (REG 1990, s. I-557), punkt 12. Rattspraxis som senare återupprepats i dom av den 9 december 1993 i de förenade målen C-45/92 och C-46/92, Lepore m. fl. (REG 1993, s. I-6497), punkt 21.

21 Punkt 24 (ovan fotnot 17).

22 Rådets direktiv 64/221/EEG av den 25 februari 1964 om samordningen av särskilda åtgärder som gäller utländska medborgares rörlighet och bosättning och som är berättigade med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa (EGT 56, s. 850; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 28).

23 Punkt 32 (ovan fotnot 6).

24 Denna rättspraxis har återupprepats i domen i målet Bosman, punkt 104 (ovan fotnot 15).

25 Dom av den 12 juli 1990 i mål C-236/88, Kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-3163; svensk specialutgåva, volym 10), punkt 17.

26 Dom av den 7 juni 1988 i mål 20/85, Roviello (REG 1988, s. 2805), punkt 16.

27 Dom av den 28 januari 1992 i mål C-204/90, Bachmann (REG 1992, s. I-249; svensk specialutgåva, volym 12) och i mål C-300/90, Kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-305).

28 Dom av den 14 november 1995 i mål C-484/93, Svensson. och Gustavsson (REG 1995, s. I-3955).

29 Dom i målet Pinna, punkt 20 (ovan fotnot 13), av den 7 februari 1991 i mål C-227/89, Rönfeldt (REG 1991, s. I-323), punkt 12, och av den 5 oktober 1994 i mål C-165/91, Van-Munster (REG 1994, s. I-4661), punkt 18.

30 Rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT L 230, s. 6; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 156).

31 Dom av den 20 september 1994 i mål C-12/93, Drake (REG 1994, s. I-4337), punkt 12.

32 Dom av den 18 maj 1989 i mål 368/87, Hartmann Troiani (REG 1989, s. 1333), punkt 21, av den 21 februari 1991 i mål C-245/88, Daalmcijcr (REG 1991, s. I-555), punkt 15 och av den 20 oktober 1993 i mål C-297/92, Bagheri (REG 1993, s. I-52I1), punkt 13.

33 Dom av den 13 mars 1997 i mål C-358/95, Morellato (REG 1997, s. I-1431 ff., särskilt s. I-1441 och I-1442).

34 Dom av den 9 mars 1978 i mål 106/77, Simmenthal (REG 1978, s. 629; svensk specialutgåva, volym 4), punkt 17.

35 Ibidem, punkt 22 och 23. Denna rättspraxis har bekräftats i dom av den 19 juni 1990 i mål C-213/89, Factorame m. fl. (REG 1990, s. I-2433), punkterna 18 och 20.

36 Ibidem, punkt 24. Rättspraxis som nyligen har bekräftats i dom av den 11 juli 1989 i mål 170/88, Ford España (REG 1989, s. 2305), av den 4 juni 1992 i de förenade målen C-13/91 och C-113/91, Debus (REG 1992, s. I-3617), punkt 32, av den 9 juni 1992 i de förenade målen C-228/90 till C-234/90, C-339/90 och C-353/90, Simba m. Π. (REG 1992, s. I-3713), punkt 27 och Morellato, punkt 18 (ovan fotnot 32).

37 Dom av den 4 december 1974 i mål 41/74, Van Duyn (REG 1974, s. 1337; svensk specialutgåva, volym 2), punkterna 4—8.

38 Dom i målet Factortame, punkt 19 (ovan fotnot 34). Se även dom av den 10 juli 1980 i mål 811/79, Ariele (REG 1980, s. 2545) och i mål 826/79, Mircco (REG 1980, s. 2559).