Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 28 november 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 Förstainstansrättens dom av den 24 oktober 2000 i mål T-178/98, Fresh Marine Company SA mot kommissionen (REG 2000, s. II-3331).

3 Rådets förordning (EG) nr 2529/97 (EGT L 346, s. 63).

4 EGT L 56, 1996, s. 1.

5 Se dom i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 1—21.

6 EGT C 253, s. 18 och s. 20.

7 EGT L 349, s. 22: svensk specialutgåva, område 11, volym 24, s. 35.

8 Beslut 97/634/EG av den 26 september 1997 om godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpnings- och antisubventionsförfarandena rörande import av odlad Atlantlax med ursprung i Norge (EGT L 267, s. 81).

9 Förordning (EG) nr 1890/97 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av odlad Atlantlax med ursprung i Norge (EGT L 267, s. 1).

10 Förordning (EG) nr 1891/97 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av odlad Atlantlax med ursprung i Norge (EGT L 267, s. 19).

11 Se fotnot 8.

12 Förordning om ändring av förordningarna nr 1890/97, 1891/97 och 2529/97 samt beslut 97/634 (EGT L 88, s. 31).

13 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda mSlet T-178/98, punkterna 57 och 58.

14 Dom av den 4 juli 2000 i mäl C-352/98 P, Bergaderm och Goupil mot kommissionen (REG 2000, s. I-5291, punkt 44).

15 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 61 och 62.

16 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 73 och 74.

17 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 75 och 76.

18 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 79 och 80.

19 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 81 och 82.

20 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 84 och 89.

21 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkt 91.

22 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkt 106.

23 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 109, 110 och 115.

24 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 117 och 118.

25 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 119 och 120.

26 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkt 121.

27 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 124 och 125.

28 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkterna 135 och 136.

29 Se domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet T-178/98, punkt 137.

30 Dom av den 15 jun! 2000 i mål C-13/99 P, Team mot kommissionen (REG 2000, s. I-4671), punkt 63.

31 Domen i det ovan i fotnot 30 nämnda målet C-13/99 P, punkt 66.

32 Dom av den 23 april 2002 i mål C-62/01 P, Campoerande mot kommissionen (REG 2002, s. I-3793) punkt 24. Jämför också dom av den 16 september 1997 i mål C-362/95 P, Blackspur DIY m.fl. mot rådet och kommissionen (REG 1997, s. I-4775) punkterna 28 och 29.

33 Dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl. (REG 1994, s. I-1981), punkt 49, och av den 16 mars 2000 i mål C-284/98 P, parlamentet mot Bieber (REG 2000, s. I-1527), punkt 31.

34 Domen i det ovan i fotnot 33 nämnda målet C-284/98 P, punkt 52 och följande punkter.

35 Domen i det ovan i fotnot 33 nämnda målet C-284/98 P, punkt 52 och följande punkter.

36 Dom av den 15 juni 1994 i mål C-137/92 P, kommissionen mot BASF m.fl. (REG 1994, s. I-2555; svensk specialutgåva, volym 15, s. 201), punkt 67.

37 Se bland annat dom av den 4 oktober 1979 i de förenade målen 64/76, 113/76, 167/78, 239/78, 27/79, 28/79 och 15/79, Dumortier Fréres m.fl. mot rådet (REG 1979, s. 3091), punkt 21.

38 Angående ett sådant förhållande, se förstainstansrättens dom av den 16 april 1997 i mål T-20/94, Hartmann mot rådet och kommissionen (REG 1997, s. II-595), punkt 108.

39 Dom av den 17 mars 1976 i de förenade målen 67/7J—85/75, Lesieur mot kommissionen (REG 1976, s. 391), punkterna 22 och 23.

40 Toth, A.G., The Concepts of Damage and Casualty as Elements of Non-contractual Liability, in: Ton Heukels/Alison McDonnell, The Action for Damages in Community Law, 1997, s. 179 (193).

41 Dom i de förenade målen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63—47/63, 50/63 och 51/63, SA des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies och Usines de la Provence mot Höga myndigheten (REG 1965, s. 1198, s. 1234 och följande sidor), och i de förenade målen 5/66, 7/66 och 13/66—24/66, Firma E. Kampffmeyer m.fl. mot kommissionen (REG 1967, s. 332, s. 352 och följande sidor).

42 För en jämförbar situation, se generaladvokaten Tesauros förslag till avgörande av den 11 juli 1989 i mål C-121/86, Epicheiriseon Metalleftikon Viomichanikon Kai Naftiliakon AE m.fl. mot rådet (REG 1989, s. 3919), punkt 21.

43 Dom i det ovan i fotnot 14 nämnda målet C-352/98 P, punkt 46.

44 Dom i det ovan i fotnot 14 nämnda målet C-352/98 P, punkt 44.

45 Se härtill också listan i Müller/Khan/Neumann, EC AntiDumping Law, 26.40.

46 Domstolens dom av den 14 mars 1990 i mål C-156/87, Gestetner mot rådet och kommissionen (REG 1990, s. I-781), punkt 63.

47 Dom av den 3 oktober 2000 i mål C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques mot rådet (REG 2000, s. I-8147), punkt 89, och av den 7 maj 1991 i mål C-69/89, Nakajima mot rådet (REG 1991, s. I-2069; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-149), punkt 86.

48 Domstolens dom av den 27 mars 1990 i mål C-189/88, Cartorobica (REG 1990, s. I-1269), punkt 25.

49 Förstainstansrättens dom av den 8 juli 1998 i mål T-232/95, Committee of European Copier Manufacturers (Cecom) mot rådet (REG 1998, s. II-2679), punkt 46.

50 Förstainstansrättens dom av den 30 mars 2000 i mål T-51/96, Miwon Co. Ltd mot rådet (REG 2000, s. II-1841), punkt 94.

51 EGT L 349, s. 1: svensk specialutgåva, område 11, volym 34, s. 14.

52 EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 14.S.98.

53 Förstainstansrättens dom av den 12 oktober 1999 i mål T-48/96, Acme Industry & Co. Ltd mot rådet (REG 1999, s. II-3089), punkt 41.

54 Se bland annat dom av den 7 december 1993 i mål C-216/91, RIMA Eletrometalurgia SA mot rådet (REG 1993, s. I-6303), punkterna 15 och 19.

55 Angående en jämförbar situation, se generaladvokaten Tesauros förslag till avgörande av den 11 juli 1989 i domen i det ovan i fotnot 42 nämnda målet C-121/86, punkt 21.

56 Dom av den 9 juni 1992 i mil C-30/91 P, Lestelle mot kommissionen (REG 1992, s. I-3755), punkt 28, av den 19 maj 1994 i mål C-36/92 P, SEP mot kommissionen (REG 1994, s. I-1911: svensk specialutgåva, volym 15. s. I-155), punkt 33, och av den 12 november 1996 i mål C-294/95 P, Ojha mot kommissionen (REG 1996, s. I-5863), punkt 52.

57 Se domen i det ovan i fotnot 14 nämnda målet C-352/98 P, punkt 45.

58 Se bland annat Europadomstolens dom av den 12 juli 1988 i målet Schenk mot Schweiz, Serie A, nr 140,45 och 46 §§ och av den 18 mars 1997 i målet Mantovanelli mot Frankrike, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, 34 §.

59 Se bland annat Europadomstolens dom av den 20 februari 1996 i målet Vermeulen mot Belgien, Recueil des arrêts et décisions 1996-I,23 §, och av den 18 februari 1997 i målet Nideröst-Huber mot Schweiz, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, 23 §, och av den 6 juni 2000 i målet Morel mot Frankrike, Recueil des arrêts et décisions 2000-VI, 27 §.

60 Se bland annat Europadomstolens dom av den 12 juli 1988 i det ovan i fotnot 58 nämnda målet Schenk mot Schweiz, 46 §.

61 Dom av den 7 november 1985 i mål 145/83, Adams mot kommissionen (REG 1985, s. 3539; svensk specialutgåva, volym 8, s. 327), punkterna 53 och 54.

62 Dom av den 26 juni 1990 i mål 152/88, Sofrimport mot kommissionen (REG 1990, s. I-2477), punkt 32, och av den 19 maj 1992 i de förenade målen C-104/89 och C-37/90, Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen (REG 1992, s. I-3061; svensk specialutgåva, volym 7, s. I-55), punkt 35.

63 Domen i det ovan i fotnot 62 nämnda målet Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen, punkt 216.

64 Dom av den 16 november 2000 i mål C-282/98 P, Enso Española SA mot kommissionen (REG 2000, s. I-9817), punkt 62.

65 Domen i det ovan i fotnot 62 nämnda målet Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen, punkt 351.