Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 8 juli 2004

I mål T-44/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N. J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A. W. H. Meij, justitiesekreterare:byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 19, 20 och 21 mars 2003,

följande

Dom

Bakgrund och förfarande

Förfarandet vidförstainstansrätten

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet

Grunderna som rör fel i förfarandet

Grunden som avser att rätten till försvar har åsidosatts genom att kommissionen inte beviljat sökanden tillgång till vissa handlingar i ärendet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det givits en otillräcklig frist för att besvara meddelandet om anmärkningar

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Användandet av handlingen med fördelningstal som skriftlig bevisning

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida rätten till försvar har åsidosatts på grund av att det råder en motsättning mellan meddelandet om anmärkningar och det ifrågasatta beslutet vad gäller den överträdelse som fastställts i artikel 2 i nämnda beslut

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det har skett en sådan överträdelse av artikel 81.1 EG som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet

Huruvida det föreligger en motsägelse mellan artikel 1 och artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionens resonemang angående den överträdelse som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet har brister

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det föreligger en sådan överträdelse av artikel 81.1 EG som fastställts i artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Begäran om nedsättning av bötesbeloppet

Tillämpliga regler för beräkning av bötesbeloppet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Fastställandet av det bötesbelopp som påförts sökanden

Svårighetsgraden av den överträdelse som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Överträdelsens varaktighet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Förmildrande omständigheter

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida Mannesmann har samarbetat

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Beräkning av bötesbeloppet

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.

2 Bakgrunden till förevarande tvist återges inte i domskälen. Denna återges i punkterna 2-33 i förstainstansrättens dom av den 81 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. II-2501).