Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 12 maj 2005

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238.

3 EGT L 78, s 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66.

4 EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226.

5 EGT L 73, s. 5.

6 EGT L 20, 1980, s. 43; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 211.

7 EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93.

8 EGT L 375, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 192.

9 Se punkt 1 ovan.

10 Dom av den 18 april 2002 i mål C-9/00, Palin Granit Oy m.fl. (REG 2002, s. I-3533), punkt 22.

11 Dom av den 18 december 1997 i mål C-129/96, Inter-Environnement Wallonie (REG 1997, s. I-7411), punkt 26.

12 Dock med tillägget utom i fråga om avfall som undantas enligt artikel 2.1 b iii. Denna undantagsbestämmelse kommer jag att behandla längre fram i förslaget

13 Se dom av den 15 juni 2000 i de förenade målen C-418/97 och C-419/97, ARCO Chemie (REG 2000, s. I-4475). punkterna 51 och 82.

14 Se dom av den 11 november 2004 i mål C-457/02, Niselli (REG 2004, s. I-10853), punkt 36. Det kan ä andra sidan inte uteslutas att användningen av en substans pä ett sådant sätt som i bilaga II B i avŕallsdirektivet beskrivs som ett återvinningsförfarande kan vara en omständighet som gör det möjligt att fastställa att innehavaren av den berörda substansen gör sig av med eller avser eller är skyldig att göra sig av med denna och att denna därmed skall betraktas som avfall. Se dom i de förenade målen ARCO Chemie (ovan fotnot 13), punkt 69.

15 Se dom av den 28 mars 1990 i de förenade målen C-206/88 och C-207/88, Vessoso och Zanetti (REG 1990, s. I-1461), punkt 12, och domen i målet Palin Granit (ovan fotnot 10), punkterna 23 och 24.

16 Domen i de förenade målen C-418/97 och C-419/97 (ovan fotnot 13), punkt 84, och domen i mål C-457/02 (ovan fotnot 14), punkt 43.

17 Se domen i målet Palin Granit (ovan fotnot 10), punkt 34, och i målet Niselli (ovan fotnot 14), punkt 44.

18 Se domen i de förenade målen C-418/97 och C-419/97 (ovan fotnot 13), punkt 86.

19 Dom i målet Palin Granit (ovan fotnot 10), punkterna 34-36, och i målet Niselli (ovan fotnot 14), punkterna 44 och 45.

20 Dom av den 11 september 2003 i mål C-114/01, AvestaPolarit (REG 2003, s. I-8725), punkterna 35-37.

21 Ibidem, punkt 38.

22 Se domen i de förenade målen C-418/97 och C-419/97 (ovan fotnot 13), punkterna 66-68.

23 Domen i målet AvestaPolarit (ovan fotnot 20), punkterna 50 och 51.

24 Ibidem, punktema 51, 52 och 59.

25 Se bland annat dom av den 29 januari 2004 i mål C-209/02, kommissionen mot Österrike (REG 2004, s. I-1211), och av den 10 september 1996 i mål C-11/95, kommissionen mot Belgien (REG 1996, s. I-4115).

26 Se dom av den 18 november 2004 i mäl C-420/02, kommissionen mot Grekland (REG 2004, s. I-11173), punkterna 2I-24.

27 Se dom av den 12 september 2000 I mal C-408/97, kommissionen mot Nederländerna (REG 2000, s. I-6417), punkt 18, och av den 5 juni 2003 i mål C-145/01, kommissionen mot Italien (REG 2003, s. I-5581), punkt 17.

28 Se bland annat dom av den 11 Juli 2002 I mål C-139/00, kommissionen mot Spanien (REG 2002, s. I-6407), punkt 18, och av den 23 oktober 1997 I mål C-375/95, kommissionen mot Grekland (REG 1997, s. I-5981), punkt 37.

29 Se bland annat dom av den 29 november 2001 I mål C-202/99, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-9319), punkt 20, av den 23 oktober 1997 i mål C-375/95, kommissionen mot Grekland (REG 1997, s. I-5981), punkt 35, av den 31 mars 1992 i mål C-52/90, kommissionen mot Danmark (REG 1992, s. I-2187), punkt 17, och av den 13 december 1990 i mål C-347/88, kommissionen mot Grekland (REG 1990, s. I-4747), punkt 28.

30 Se bland annat dom av den 25 maj 1982 i mål 96/81, kommissionen mot Nederländerna (REG 1982, s. 1791), punkt 6, av den 26 juni 2003 i mål C-404/00, kommissionen mot Spanien (REG 2003, s. I-6695), punkt 26, och av den 6 november 2003 i mål C-434/01, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2003, s. I-13239), punkt 21.

31 Se bland annat domen i målet kommissionen mot Spanien (ovan fotnot 28), punkt 27.

32 Dom av den 29 april 2004 i mål C-117/02, kommissionen mot Portugal (REG 2004, s. I-5517), punkt 82.

33 Ibidem, punkt 1.

34 Se domen i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 26), punkt 22.

35 Ibidem, punkt 22.

36 Dom av den 25 april 2002 i mål C-396/00, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-3949), punkt 29 och följande punkt.

37 Se artikel 4.4 i avloppsvattendirektivet.

38 Se bland annat dom av den 24 (junì 2004 i mål C-350/02, kommissionen mot Nederländerna (REG 2004, s. I-6213), punkterna 18-21, och där angiven rättspraxis.

39 Se domen i målet kommissionen mot Spanien (ovan fotnot 28), punkt 18.

40 Se bland annat dom av den 7 januari 2004 i de förenade mälen C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P och C-219/00 P, Aalborg Portland m.fl. (REG 2004, s. I-123), punkt 338.

41 Se bland annat dom av den 1 oktober 1998 i mål C-71/97, kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-5991), punkt 14.

42 Se också generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande av den 21 oktober 2004 i mål C-212/03, kommissionen mot Frankrike (REG 2004, s. I-4213, s. I-4216), punkt 23.

43 Dom av den 29 april 1999 i mål C-293/97, Standley m.fl. (REG 1999, s. I-2603), punkt 40.

44 Se domen i målet Stanley m.fl. (ovan fotnot 43), punkterna 37 och 39.