Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 12 september 2007

Konkurrens Missbruk av dominerande ställning Marknaden för internationell expresspost Beslut att avslå klagomålet Gemenskapsdomstolens ogiltigförklaring av beslutet att avslå klagomålet Förnyad prövning och nytt avslag på klagomålet Statligt företag I mål T-60/05,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J. Pirrung samt domarna N.J. Forwood och I. Pelikánová, justitiesekreterare: handläggaren K. Pocheć,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 april 2007,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. Parterna i tvisten

2. Klagomålet av den 21 december 1990

3. Kommissionens skrivelse av den 10 mars 1992

4. Beslut av den 30 december 1994 att avslå klagomålet

5. Nationella förfaranden

6. Det angripna beslutet

7. Beslut i den del av klagomålet som avsåg statligt stöd

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Inledande synpunkter

Den första invändningen om rättegångshinder: Huruvida UFEX inte ingett något klagomål

Den andra invändningen om rättegångshinder: Huruvida La Postes grundläggande rättigheter har åsidosatts

Prövning i sak

1. Den första grunden: Huruvida rättsreglerna för bedömningen av gemenskapsintresset av att pröva klagomålet har åsidosatts

Den första delgrunden: Huruvida det gjorts en uppenbart oriktig tolkning av förstainstansrättens dom av den 25 maj 2000, meddelad till följd av domstolens dom av den 4 mars 1999, som meddelades efter överklagande

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Huruvida kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning av vissa villkor som måste vara uppfyllda för att ett gemenskapsintresse skall föreligga

Sammandrag av det angripna beslutet

Parternas argument

— De påstådda överträdelsernas allvar

— De påstådda överträdelsernas varaktighet

— De påstådda överträdelsernas bestående verkningar

Förstainstansrättens bedömning

— De påstådda överträdelsernas varaktighet

— De påstådda överträdelsernas bestående verkningar

— Den påstådda överträdelsens allvar

Den tredje delgrunden: Huruvida kommissionen har gjort en uppenbart och medvetet oriktig bedömning av kommissionens roll i förhållande till de nationella domstolarnas roll vid prövningen av huruvida det föreligger ett gemenskapsintresse

Sammanfattning av det angripna beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde delgrunden: Huruvida kommissionen har åsidosatt principerna om tro och heder och om lojalt samarbete mellan gemenskapsinstitutionerna genom att i punkt 167 i det angripna beslutet ha hänvisat till den del av ärendet som rör statligt stöd för att motivera sitt avslag till följd av påstått bristande gemenskapsintresse (artikel 10 EG)

Sammanfattning av det angripna beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: Huruvida det föreligger motstridiga skäl avseende två väsentliga beståndsdelar i det angripna beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Huruvida det föreligger ett antal fall av felaktig rättstillämpning vad gäller beslutet att avslå den del av klagomålet som grundar sig på artiklarna 86 EG, 82 EG, 3 g EG och 10 EG

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.