Domstolens dom (första avdelningen) den 9 juli 2009
Hänvisat till av
Överklagande Konkurrens Konkurrensbegränsande samverkan Marknaden för citronsyra Fastställande av bötesbelopp Ledande roll Rätten till försvar Bevisning som härrör från ett förfarande i ett tredjeland Definition av den relevanta marknaden Förmildrande omständigheter I mål C-511/06 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 11 december 2006,
DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av A. Tizzano, tillförordnad ordförande på första avdelningen, samt domarna M. Ilešič, A. Borg Barthet, E. Levits (referent) och J.-J. Kasel, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 8 maj 2008,
och efter att den 6 november 2008 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Bakgrund till tvisten
Kartellen
Meddelandet om invändningar
ADM:s uttalande
FBI-rapporten
Cerestars uttalande
Det omtvistade beslutet
Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen
Parternas yrkanden
Överklagandet
Den första grunden: Felaktig rättstillämpning vid bedömningen av huruvida ADM:s rätt till försvar iakttogs när företaget kvalificerades som ledare
Parternas argument
Domstolens bedömning
— Den första grundens första del
— Den första grundens andra del
Den andra till den femte grunden: Felaktig rättstillämpning eller missuppfattning av bevisningen beträffande kvalificeringen av ADM som ledare för kartellen
Den sjätte grunden: Felaktig rättstillämpning beträffande förstainstansrättens bedömning av att förmildrande omständigheter inte beaktats
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den sjunde grunden: Felaktig rättstillämpning vid tillämpning av avsnitt B i meddelandet om samarbete
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den åttonde grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den nionde grunden: Åsidosättande av principen att kommissionen ska iaktta de regler som den själv har ålagt sig
Parternas argument
Domstolens bedömning
Prövning av talan vid förstainstansrätten
Oriktig kvalificering av klaganden som ledare för kartellen
Felaktig tillämpning av bestämmelserna i avsnitt B b i meddelandet om samarbete
Det omtvistade beslutet
Parternas argument
Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.