Domstolens dom (andra avdelningen) den 26 mars 2009

Överklagande Konkurrens Artikel 82 EG Begreppet företag Ekonomisk verksamhet Internationell organisation Missbruk av dominerande ställning I mål C-113/07 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 23 februari 2007,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna K. Schiemann, P. Kūris (referent), L. Bay Larsen och C. Toader, generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: förste handläggaren L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 8 maj 2008,

och efter att den 3 juli 2008 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I — Bakgrund till tvisten

II — Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

A — Förfarandet vid förstainstansrätten

B — Den överklagade domen

III — Parternas yrkanden

IV — Överklagandet

A — Grunderna avseende förfarandet vid förstainstansrätten

1. Den första grunden: Åsidosättande av artikel 116.6 i förstainstansrättens rättegångsregler

2. Den andra och den tredje grunden: Åsidosättande av artikel 48.2 i förstainstansrättens rättegångsregler

3. Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 66.1 i förstainstansrättens rättegångsregler

B — Eurocontrols invändning om immunitet

1. Huruvida invändningen om immunitet kan tas upp till sakprövning

2. Eurocontrols yrkanden enligt vilka dess immunitet utgör en invändning som ska prövas ex officio av gemenskapsdomstolen och på grundval av vilken domstolen ska ogilla överklagandet

C — De materiella grunderna

1. Grunderna avseende tillämpligheten av artikel 82 EG på den del av Eurocontrols verksamhet som består i att bistå nationella myndigheter och avseende åsidosättandet av denna artikel

2. Grunderna avseende tillämpligheten av artikel 82 EG på verksamheten teknisk standardisering

a) Grunden avseende tillämpning av begreppet ekonomisk verksamhet på ett sätt som strider mot gemenskapens rättspraxis

b) Grunden avseende förstainstansrättens missuppfattning av innehållet i det omtvistade beslutet

c) Grunden avseende oriktig tillämpning av gemenskapens rättspraxis avseende sociala förmåner

d) Grunden avseende åsidosättande av motiveringsskyldigheten

3. Grunderna avseende tillämpligheten av artikel 82 EG på forsknings- och utvecklingsverksamheten

a) Grunden avseende missuppfattning av innehållet i det omtvistade beslutet

b) Grunden avseende tillämpning av begreppet ekonomisk verksamhet på ett sätt som strider mot gemenskapens rättspraxis

c) Grunden avseende missuppfattning av den bevisning som Selex hade åberopat rörande den ekonomiska karaktären av hanteringen av immaterialrättsliga frågor

V — Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: Italienska