Förslag till avgörande av generaladvokat M. Poiares Maduro föredraget den 19 februari 2009

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (konsoliderad utgåva – EGT L 28, 1997, s. 1).

3 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 november 2002 i mål C-100/01, Oteiza Olazabal (REG 2002, s. I-10981), punkt 26, av den 26 april 2007 i mål C-392/05, Alevizos (REG 2007, s. I-3505), punkt 66, och av den 11 september 2007 i mål C-287/05, Hendrix (REG 2007, s. I-6909), punkt 61.

4 Dom av den 9 mars 2006 i mål C-493/04, Piatkowski (REG 2006, s. I-2369), punkt 32, av den 13 maj 2003 i mål C-385/99, Müller-Fauré och van Riet (REG 2003, s. I-4509), punkt 100, och av den 3 april 2008 i mål C-103/06, Derouin (REG 2008, s. I-1853), punkt 23.

5 Dom av den 30 januari 1997 i de förenade målen C-4/95 och C-5/95, Stöber och Piosa Pereira (REG 1997, s. I-511), punkt 36, av den 28 april 1998 i mål C-120/95, Decker (REG 1998, s. I-1831), punkt 22, domen i målet Müller-Fauré och van Riet (ovan fotnot 4), punkt 100, och dom av 21 februari 2008 i mål C-507/06, Klöppel (REG 2008, s. I-943), punkt 16.

6 Dom av den 15 januari 1986 i mål 41/84, Pinna (REG 1986, s. 1; svensk specialutgåva, volym 8, s. 355), punkt 20, av den 12 juli 1989 i mål 141/88, Jordan (REG 1989, s. 2387), punkt 13, och av den 19 mars 2002 i de förenade målen C-393/99 och C-394/99, Hervein m.fl. (REG 2002, s. I-2829), punkt 50.

7 Domen i de ovannämnda förenade målen Hervein m.fl., punkt 52, och domen i målet Derouin (ovan fotnot 6), punkt 20.

8 Domen i de ovannämnda förenade målen Hervein m.fl.(ovan fotnot 6), punkt 53.

9 Domen i de förenade målen Hervein m.fl. (ovan fotnot 6), punkt 51, och domen i målet Piatkowski (ovan fotnot 4), punkt 34.

10 Ibidem.

11 För ett par exempel på tillämpning av denna bestämmelse, se dom av den 9 november 1977 i mål 41/77, Warry (REG 1977, s. 2085), och av den 12 januari 1983 i mål 150/82, Coppola (REG 1983, s. 43). Dessa lösningar bekräftas numera i artikel 40.3 a i förordning nr 1408/71.

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 december 1998 i mål C-244/97, Lustig (REG 1998, s. I-8701), punkt 30, av den 9 augusti 1994 i mål C-406/93, Reichling (REG 1994, s. I-4061), punkt 21, av den 26 oktober 1995 i mål C-481/93, Moscato (REG 1995, s. I-3525), punkt 27, och av den 26 oktober 1995 i mål C-482/93, Klaus (REG 1995, s. I-3551), punkt 21.

13 Se dom av den 18 april 2002 i mål C-290/00, Duchon (REG 2002, s. I-3567). För en analys, se Mavridis, P., La sécurité sociale à l’épreuve de l’intégration européenne, Bruylant, 2003, s. 657–659.

14 Se dom av den 5 oktober 1994 i mål C-165/91, van Munster (REG 1994, s. I-4661), punkt 27, av den 4 oktober 1991 i mål C-349/87, Paraschi (REG 1991, s. I-4501), punkt 22, av den 20 september 1994 i mål C-12/93, Drake (REG 1994, s. I-4337), punkt 22, och av den 11 september 2008 i mål C-228/07, Petersen (REG 2008, s. I-6989), punkt 43.

15 Domen i målet Lustig (ovan fotnot 12), punkt 31, och domen i målet Reichling (ovan fotnot 12), punkt 24.

16 Domen i målet Lustig (ovan fotnot 12), punkt 31, och domen i målet Moscato (ovan fotnot 12), punkt 28.

17 Dom av den 26 januari 1999 i mål C-18/95, Terhoeve (REG 1999, s. I-345), punkt 34, domarna i de ovannämnda målen Decker (ovan fotnot 5), punkt 23, och Piatkowski (ovan fotnot 4), punkt 33, dom av den 7 juli 2005 i mål C-227/03, van Pommeren-Bourgondiën (REG 2005, s. I-6101), punkt 39, domen i målet Derouin (ovan fotnot 4), punkt 25, samt domarna i de ovannämnda målen Klöppel (ovan fotnot 5), punkt 16, och Petersen (ovan fotnot 14), punkt 42.

18 Domen i målet Derouin (ovan fotnot 4), punkt 25.

19 Domen i de förenade målen Hervein m.fl. (ovan fotnot 6), punkt 51, och domen i målet Piatkowski (ovan fotnot 4), punkt 34.