Tribunalens dom (andra avdelningen) den 17 maj 2011

I mål T-343/08,

TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová, samt domarna K. Jürimäe (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 2 juni 2010,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Bedömning

A — Yrkandena i första hand om delvis ogiltigförklaring av det angripna beslutet

1. Upptagande till sakprövning

a) Det första rättegångshindret: Sökandens första yrkande kan inte tas upp till sakprövning

b) Det andra rättegångshindret: Sökandens första grund kan inte tas upp till sakprövning

2. Prövning i sak

a) Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning i samband med höjningen av grundbeloppet för de böter som sökanden har ålagts på grund av förekomsten av upprepade överträdelser

Den första delgrunden: Åsidosättande av rätten till försvar och proportionalitetsprincipen, med hänsyn till att peroxygenbeslutet beaktades i det angripna beslutet på grund av förekomsten av upprepade överträdelser

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen ne bis in idem och proportionalitetsprincipen, med hänsyn till att kommissionen på grund av förekomsten av upprepade överträdelser redan hade beaktat peroxygenbeslutet, polypropylenbeslutet och PVC-beslutet i fyra andra beslut i vilka sanktionsåtgärder vidtagits mot sökanden

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, likabehandlingsprincipen och principen om god förvaltningssed, med hänsyn till den höjning med 90 procent av böternas grundbelopp som påförts sökanden på grund av förekomsten av upprepade överträdelser

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

b) Den tredje grunden: Underlåtenhet att bevilja sökanden en nedsättning av böterna enligt 2002 års meddelande om samarbete

Parternas argument

Tribunalens bedömning

c) Den fjärde grunden: Underlåtenhet att bevilja sökanden en nedsättning av böterna utanför tillämpningsområdet för 2002 års meddelande om samarbete

Den andra delgrunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den ansåg att sökandens samarbete inte motiverade en nedsättning av böterna på grund av förmildrande omständigheter enligt riktlinjerna

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den första delgrunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed och proportionalitetsprincipen, med hänsyn till att sökanden inte har bestritt de faktiska omständigheterna samt samarbetat

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den tredje delgrunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, principen om god förvaltningssed och likabehandlingsprincipen på grund av att Aragonesas och sökanden felaktigt behandlats på likvärdigt sätt

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

B — Yrkandena som framställts i andra hand och som syftar till en ändring av bötesbeloppet

1. Parternas argument

2. Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.