Domstolens dom (första avdelningen) den 22 september 2011

I mål C-323/09, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Förenade kungariket) genom beslut av den 16 juli 2009, som inkom till domstolen den 12 augusti 2009, i målet

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Tizzano samt domarna J.-J. Kasel, M. Ilešič (referent), E. Levits och M. Safjan, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: förste handläggaren L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 oktober 2010,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Interflora Inc. och Interflora British Unit, genom R. Wyand, QC, och S. Malynicz, barrister, Marks & Spencer plc, genom G. Hobbs, QC, E. Himsworth, barrister, samt av T. Savvides och E. Devlin, solicitors, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom H. Krämer, i egenskap av ombud,

och efter att den 24 mars 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Söktjänsten AdWords

Andvändning av sökord i det nationella målet

Begäran att återuppta det muntliga förfarandet

Prövning av tolkningsfrågorna

Frågorna avseende artikel 5.1 a i direktiv 89/104 och artikel 9.1 a i förordning nr 40/94

Skada på ursprungsangivelsefunktionen

Skada på reklamfunktionen

Skada på investeringsfunktionen

Frågan avseende artikel 5.2 i direktiv 89/104 och artikel 9.1 c i förordning nr 40/94

Förfång för ett känt varumärkes särskiljningsförmåga (urvattning)

Otillbörlig fördel som dras av varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé (snyltning)

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.