Domstolens dom (tredje avdelningen) den 18 juli 2013

I mål C-201/11 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 27 april 2011,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av R. Silva de Lapuerta, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt domarna K. Lenaerts, E. Juhász, J. Malenovský (referent) och D. Šváby, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 september 2012,

och efter att den 12 december 2012 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen

Prövning av överklagandet

Inledande anmärkningar

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning av villkoret om klarhet och öppenhet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning och oriktig bedömning i kvalificeringen av slutspelet i fotbolls-EM som ett evenemang av särskild vikt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning av fördragets bestämmelser om offentliga företag och företag som medlemsstaterna tilldelat särskilda eller exklusiva rättigheter

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Åsidosättande av andra bestämmelser i fördraget på konkurrensområdet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Felaktig rättstillämpning av bestämmelser i fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster och proportionalitetsprincipen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte grunden: Tribunalen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad rör äganderätten

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjunde grunden: Felaktig rättstillämpning vad rör motiveringen av det omtvistade beslutet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.