Domstolens dom (andra avdelningen) den 24 juni 2015

I de förenade målen C‑293/13 P och C‑294/13 P, angående överklaganden enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 24 maj 2013,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta, domstolens vice ordförande K. Lenaerts, tillförordnad domare på andra avdelningen samt domarna, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev (referent) och J.L. da Cruz Vilaça, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 oktober 2014,

och efter att den 11 december 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

B. Nedsättning av böter

Bakgrund till tvisten

Parternas yrkanden

Huruvida Weicherts anslutningsöverklagande i mål C‑293/13 P kan tas upp till sakprövning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Prövning av Del Montes överklagande i mål C‑293/13 P

Huruvida Weichert har ett berättigat intresse av att inge svarsskrivelse

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den första grunden för överklagandet i mål C‑293/13 P: Del Monte och Weichert utgjorde inte en ekonomisk enhet under den period överträdelsen varade

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden för överklagandet i mål C‑293/13 P: Missuppfattning av bevisningen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden för överklagandet i mål C‑293/13 P: Bevisbördan

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden för överklagandet i mål C‑293/13 P: Principen in dubio pro reo

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden för överklagandet i mål C‑293/13 P: En enda fortlöpande överträdelse föreligger inte

Parternas argument

Domstolens bedömning

Prövning av kommissionens överklagande i mål C‑294/13 P

Huruvida Weichert hade ett intresse av att inge en svarsskrivelse

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den första grunden för överklagandet i mål C‑294/13 P: Huruvida Weichert hade en rättslig skyldighet att lämna upplysningar till kommissionen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden för överklagandet i mål C‑294/13 P: Ekonomisk enhet mellan Del Monte och Weichert förekom inte under det administrativa förfarandet

Weicherts och Del Montes anslutningsöverklaganden i mål C‑294/13 P

Parternas argument

Domstolens bedömning

Tvisten i första instans

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.