Domstolens dom (första avdelningen) den 27 april 2006

I mål C-441/02, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 5 december 2002,

DOMSTOLEN (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, J.N. Cunha Rodrigues (referent), K. Lenaerts och E. Juhász, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass,

efter det skriftliga förfarandet,

och efter att den 2 juni 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Den nationella lagstiftningen

Det administrativa förfarandet

Talan

Den första anmärkningen: Otillräckligt beaktande i tysk lagstiftning och tysk praxis av personligt uppträdande vid utvisning av medborgare från andra medlemsstater med anledning av allmän säkerhet

Parternas argument

Domstolens bedömning

— Det påstått bristfälliga införlivandet

— Huruvida det förekommer en förvaltningspraxis som strider mot gemenskapsrätten

Den andra anmärkningen: Otillräckligt beaktande i tysk lagstiftning och tysk praxis av förekomsten av ett allvarligt hot mot allmän ordning vid utvisning av medborgare från andra medlemsstater som innehar ett tidsbegränsat uppehållstillstånd

Upptagande till sakprövning

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Prövning i sak

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Det påstådda bristfälliga införlivandet

Den förvaltningspraxis som påstås strida mot gemenskapsrätten

Den tredje anmärkningen: Beaktande av allmänpreventiva aspekter i utvisningsfall i den tyska lagstiftningen och den tyska praxisen

Upptagande till sakprövning

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Prövning i sak

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

Det påstått bristfälliga införlivandet

Den förvaltningspraxis som påstås strida mot gemenskapsrätten

Den fjärde anmärkningen: Otillräckligt beaktande av den grundläggande rätten till respekt för familjelivet vid antagande av utvisningsbeslut

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte anmärkningen: Omständigheten att utvisningsbeslut systematiskt verkställs omedelbart trots att det inte är fråga om brådskande fall

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.